Дело № 2-67 Решение опубликовано не вступившим в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года с. Кич-Городок
Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области В.В. Неронова
При секретаре Некипеловой Т.Н.
Рассмотрев гражданское дело по иску Маклакова А.Ю. к Маклакову А.А. о взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Маклаков А.Ю. обратился в суд с иском к Маклакову А А. о взыскании денежного долга в сумме 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97315 рублей 07 коп.
В судебное заседание истец Маклаков А.Ю. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет свои полномочия адвокату Пироговой О.М.
Представитель истца – Пирогова О.М. поддержала исковые требования частично, изложила их в соответствии с исковым заявлением. Но одновременно просила снизить сумму иска до 362000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами до 58713 рублей 43 коп., т.к. ответчик частично погасил сумму долга в добровольном порядке. Также просила взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Маклаков А.А. исковые требования признал частично, показал, что он действительно брал в долг у Маклакова А.А. 6 сентября 2008 года 600000 рублей с условием возврата до 1 апреля 2009 года. Согласно расписке он должен был рассчитаться за взятую сумму в долг круглым лесом из расчета 1300 рублей за 1 кубометр. В указанный в договоре займа и расписке срок он возвратить долг не смог, а возвратил его в январе, феврале 2010 года, отгрузил Маклакову 47 машин леса, общим объемом 752 кубм. Данный лес Маклаков А.Ю. принял по 800 рублей за 1 кубометр. Никаких документов, подтверждающих отгрузку леса Маклакову в счет погашения долга, он не брал. Кроме этого, в течение 2010 года он отдал наличными деньгами Маклакову 390000 рублей, расписки также не взял. По его расчетам он должен Маклакову 100000 рублей.
Свидетель Л.Н.И. показала, что она работает бухгалтером у И/П Маклакова А.Ю. в течение 8 лет. Маклаков А.А. постоянно занимал большие суммы денег в долг у Маклакова А.Ю. без расписок. Она для себя вела учет по суммам долга. 6 сентября 2008 года Маклаков А.А. занял в долг 600 тысяч рублей с условием отдачи до 1 сентября 2008 года. Она составила договор займа, в котором расписались истец и ответчик. Маклаков А.А. до 2010 года частично гасил старые долги, привозил несколько машин лесу. По состоянию на 1 марта 2010 года его долг составлял 752800 рублей, из них он заплатил наличными 390000 рублей. Остаток непогашенного долга у Маклакова А.А. составляет 362000 рублей. Подтвердить документально график погашения долга она не может, т.к. все документы она передает Маклакову А.Ю., а он их длительное время не хранит.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В данном случае имеется договор займа и расписка ответчика Маклакова А.А. о получении суммы займа 600000 рублей от 6 сентября 2008 года.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлено никаких доказательств о возврате суммы долга. Его доводы о том, что он в погашение настоящего долга и предыдущих долгов передал истцу 47 машин леса, ничем не подтверждено. Какая сумма долга была всего у Маклакова А.А. перед Маклаковым А.Ю., никто из участников процесса точно сказать не мог. Истец признал, что ответчик погасил в добровольном порядке в 2010 году 390 тысяч рублей, из которых на погашение 600 тыс. рублей зачтено 238 тыс. рублей, остальные деньги зачтены на погашение предыдущих долгов.
Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований. Истец представил договор займа и расписку от 6 сентября 2008 года, подтверждающие передачу 600000 рублей Маклакоу А.А. в долг до 1 апреля 2009 года. Ответчиком Маклаковым А.А. никаких доказательств частичного погашения долга не представлено. Истец признал в качестве частичного погашения долга сумму 238000 рублей, с которой суд соглашается, т.к. других доказательств не имеется. Непогашенная сумма долга составляет 362000 рублей. Кроме этого суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета банковской ставки рефинансирования, которая равна 8% годовых за период с 1 апреля 2009 года по 11 апреля 2011 года.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ. В связи с изменением исковых требований истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 58713 рублей 43 коп.
Также суд считает в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 7407рублей 13 коп.
На основании изложенного, ст.ст.808-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
Р ЕШ И Л:
Взыскать с Маклакова А.А. в пользу Маклакова А.Ю. сумму денежного долга в размере 362000 рублей, 58713 рублей 43 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и 7407 руб. 13 коп. возврат госпошлины, всего: 428120 рублей 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - В.В. Неронова.