Дело № 2-172/2012

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2012 года.

В окончательной форме решение изготовлено 13 августа 2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 13 августа 2012 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре: Жаравиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой О.Н. к Петряшову О.В. о взыскании 57000 рублей и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Котельникова О.Н. обратилась в суд с иском к Петряшову О.В. о взыскании 57000 рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Петряшову О.В. был предоставлен кредит на сумму 400 тысяч рублей. Она была поручителем у Петряшова О.В., который нарушил условия кредитного договора, нарушил сроки платежей. Решением Вологодского городского суда от 27 мая 2007 года солидарно с неё, Петряшова О.В. и других поручителей взыскана сумма задолженности по кредиту 380724 рубля 91 копейка. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист №. Исполнительное производство окончено в связи с оплатой суммы задолженности 25 февраля 2010 года. За период исполнения решения суда ею выплачена сумма 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей. Полагает, что к ней как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Истец Котельникова О.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Петряшов О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно адресной справке от 18.07.2012 Петряшов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Из информации, поступившей лично от Петряшова О.В. фактическое место жительства ответчика: <адрес>, работает на <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

В силу статей 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно решению Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2007 года, с кредитора и поручителей, в том числе Котельниковой О.Н. взыскано солидарно в пользу АКСБ РФ в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в общей сумме 375371,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5353,71 рублей, а всего 380724,91 рубль. Из текста решения видно, что 21.12.2005 Петряшову О.В. был предоставлен кредит в сумме 400 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства с К.О.А.., Б.А.В.., П.М.С.., П.С.А.., Котельниково О.Н.

Общая сумма платежей, произведенных истцом в пользу АКСБ РФ Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России по возбужденному исполнительному производству, составила 57000 рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с суммы 57000 рублей следует взыскать госпошлину 1910 рублей. Истцом Котельниковой О.Н. уплачена госпошлина в сумме 500 рублей, которая подлежит ей возврату и разница в сумме 1410 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 361,365, 808, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Петряшова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу Котельниковой О.Н. всего 57500 (пятьдесят семь тысяч) рублей, в том числе 57000 рублей выплаченный долг по кредитному договору, 500 рублей – возврат госпошлины.

Взыскать с Петряшова О.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в сумме 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина.