По иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Дербиной Т.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 152 818, 81 рублей.



Дело № 2-179

Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 31августа 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кичменгский Городок 31 августа 2012 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.,

При секретаре Жаравиной Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Дербиной Т.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 152 818,81 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 2009 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Дербиной Т.В. был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, по условиям которого Дербиной Т.В. в собственность переданы лесные насаждения площадью <данные изъяты> га в объеме <данные изъяты> кубометра, расположенные на территории Кичменгско-Городецкого района Ш. лесничества в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты>, делянке <данные изъяты>.

Проведенной Департаментом лесного комплекса Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ 2012 года проверкой, установлено, что полученная Дербиной Т.В. древесина, использована не по назначению, т.е. древесину Дербина Т.В. не заготовляла, а документы и делянку продала.

ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Дербиной Т.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 152 818,81 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с подпунктом «ж» п. 23 договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года предусмотрено взыскание с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, неустойки в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Направленная ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в адрес Дербиной Т.В. претензия с предложением добровольно уплатить неустойку в размере 152 818,81 рублей, оставлена без ответа. Просил взыскать с Дербиной Т.В. неустойку в сумме 151 818,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Кузнецова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, изложила их в соответствии с исковым заявлением и установочной частью решения суда, просила взыскать неустойку в сумме 152 818,81 рублей с ответчика Дербиной Т.В.. На снижение размера неустойки, не согласна.

Ответчик Дербина Т.В. в судебное заседание и на подготовку дела не явилась, судебные повестки получила своевременно.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Ответчиком не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно положениям пункта 1 ст. 75, пункта 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органом государственной власти субъектов РФ.

На территории Вологодской области действует Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области, утвержденный постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Дербина Т.В. обратилась в Кичменгско-Городецкий районный отдел - государственное лесничество с заявлением о заключении с ней договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на собственные нужды - для строительства жилого дома.

По договору купли-продажи лесных насаждения от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года №, заключенному между департаментов лесного комплекса Вологодской области и Дербиной Т.В., последняя приобрела в собственность лесные насаждения площадью <данные изъяты> га в объеме <данные изъяты> куб.м. с целью заготовки древесины для строительства дома, расположенные на территории Кичменгско-Городецкого района Ш. участкового лесничества квартал <данные изъяты>, выдел <данные изъяты>, делянка <данные изъяты>.

Пунктом 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года предусмотрена обязанность Дербиной Т.В. использования приобретенной древесины на цели, предусмотренные условиями ее получения, а именно - для строительства жилого дома.

Проведенной проверкой ДД.ММ.ГГГГ 2012 года установлено, что полученная Дербиной Т.В. древесина использована не по назначению.

Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года с предложением добровольно уплатить неустойку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2012 года оставлена без ответа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «ж» п. 23 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ2009 предусмотрено, что с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, в том числе в случае нецелевого использования древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 24 указанного договора исчисление неустойки производится исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ, взятых по первому разряду такс без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 утверждены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Согласно таблице 1 указанного Постановления ставка платы за единицу объема ели средней крупности, взятой пои первому разряду такс, составляет 81,72 рубля за один плотный кубометр. Указанная ставка платы применяется для договоров, заключенных в 2009 году, с учетом коэффициента 1.30, предусмотренного Федеральным законом от 24 ноября 2008 года № 204-ФЗ.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет 152 818,81 рублей. Указанный расчет является правильным.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, учитывая размер предъявленной к взысканию неустойки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает что неустойка, предъявленная к взысканию с Дербиной Т.В., несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и ее следует снизить до 120 000 рублей.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дербиной Т.В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в сумме 120 000 рублей и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья - В.В. Неронова.