Дело № 2-204

Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 12 сентября 2012 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.,

при секретаре: Жаравиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неспановой Л.В. к Неспанову Н.В. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Неспанова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Неспанову Н.В. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска Неспанова Л.В. указала, что Неспанов Н.В. прописан по адресу: <адрес>, но в доме не проживает с 2002 года. В 1998 году она с Неспановым Н.В. развелась и он уехал на постоянное место жительства в <адрес> к <данные изъяты>. До 2002 года приезжал, они пытались наладить совместную жизнь, но у них не получилось. С 2002 года он выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Адрес его не известен. Право собственности на дом зарегистрировано на нее. Неспанов Н.В. в течение последних 10-ти лет в доме не проживал, его содержанием не занимался. У него имеется дом в <адрес>.

В судебном заседании Неспанова Л.В. исковые требования поддержала, и изложила их в соответствии с заявлением и установочной частью решения суда. Считает, что поскольку ответчик длительное время в жилом доме не проживает, не несет расходы по его содержанию, поэтому он утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета. Препятствий в пользовании жилым домом Неспанову Н.В. она не чинила.

Ответчик Неспанов Н.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Последнее известное место жительства Неспанова Н.В.: <адрес>, где он и зарегистрирован по настоящее время.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из справки администрации сельского поселения «Г.» от ДД.ММ.ГГГГ2012 следует, что Неспанов Н.В. зарегистрирован в доме № по <адрес>, но не проживает по данному адресу с 2002 года.

Свидетель С.Ю.К.. показал, что Неспанова Л.В. приходиться ему <данные изъяты>, он часто общается с ней, подтверждает, что с 2002 года Неспанов Н.В. с Неспановой Л.В. не проживает, выехал в <адрес>, адрес его не известен.

Свидетель Ш.И.Н. показала, что проживает по соседству с Неспановой Л.В., общаются с ней. Подтверждает, что бывший муж Неспановой Л.В. – Неспанов Н.В. в доме № по <адрес> не проживает постоянно с 2002 года. Где он проживает, она не знает.

Заслушав объяснения Неспановой Л.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Одним из способов защиты жилищных прав граждан в силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ является прекращение жилищных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Неспанова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик Неспанов Н.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в жилом доме по адресу: <адрес> С 2002 года не проживает в доме, расходов по содержанию дома не несет, капитальный и текущий ремонт не осуществляет. Как следует из показаний свидетелей С.Ю.К. и Ш.И.Н. Неспанов Н.В. фактически не проживает в жилом доме с 2002 года, добровольно из него не выписался. Препятствий в пользовании жилым домом у него не было.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции от 26.10.2011) в п. 31 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи, с чем регистрация по указанному месту жительства ответчика также подлежит прекращению.

Поскольку Неспанова Н.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, его регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> также подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина. Истец Неспанова Л.В. от взыскания судебных расходов в ее пользу отказалась.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Признать утратившим право Неспанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым домом <адрес>

Прекратить регистрацию Неспанова Н.В. по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - В.В. Неронова.