Дело № 2-217

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 26 сентября 2012 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.,

с участием заместителя прокурора Екимовской Н.А.,

при секретаре Поджаровой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелыгина С.А. к Бубновой Н.М. и Бубнову В.Н. о выселении из жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Шелыгин С.А. обратился в суд с иском к Бубновой Н.М. и Бубнову В.Н. о выселении из жилого дома.

В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его <данные изъяты> - Ш.Ф.И. После ее смерти остался жилой дом, расположенный в деревне <адрес> Он фактически вступил в права наследника, но надлежащим образом право собственности на дом не оформил. В ДД.ММ.ГГГГ году он по устной договоренности сдал данный дом в наем семье Бубновых Первые два года они выплачивали ему за аренду помещения по 500 рублей в месяц, а последние два года вообще ничего не выплачивают. На его неоднократные требования о выселении не реагируют.

В судебном заседании истец Шелыгин С.А. отказался от иска о выселении Бубновых из жилого дома, т.к. понял, что не является собственником данного жилого дома и не может им распоряжаться. В ближайшее время он собирается оформить свое право на получение наследства и зарегистрировать дом в установленном законом порядке, после этого обратиться в суд с заявлением о выселении семьи Бубновых, если они добровольно не освободят дом.

Ответчик Бубнова Н.М. с иском Шелыгина С.И. не согласна. Показала, что она, действительно, с согласия Шелыгина С.А. со своей семьей проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Шелыгин С.А. все время обещает продать дом, но у него не оформлено право собственности. Они с <данные изъяты> согласны купить данный дом у Шелыгина С.А. после того как он зарегистрирует дом на свое имя и будет надлежащим собственником. За время проживания в доме они произвели ремонт в доме и отремонтировали хоз. постройки, поставили забор.

Ответчик Бубнов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, мнение зам. прокурора Екимовской Н.А., суд считает необходимым принять отказ истца от иска т.к. отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1,2, 173 ч.3 ст. 220 ч.3, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Шелыгина С.А. к Бубновой Н.М. и Бубнову В.Н. о выселении из жилого дома производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья - В.В. Неронова.