Дело № 11-3/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 3 октября 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием прокурора Жаравиной Г.П.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием ответчика Дресвянкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дресвянкина А.А. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24 августа 2011 года,

которым постановлено взыскать с Дресвянкина А.А. в пользу Российской Федерации с зачислением в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду в размере 4331,36 рублей, распределены судебные расходы - взыскана с Дресвянкина А.А. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в сумме 400 рублей,

у с т а н о в и л:

прокурор района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области к Дресвянкину А.А. о взыскании 4331,36 копеек - ущерба, причиненного лесному фонду.

В обосновании иска прокурор указал, что 16 мая 2011 года ответчик на берегу реки смолил свою деревянную лодку. С этой целью развел костер, на котором разогревал битум. На некоторое время ответчик оставил костер без присмотра и в результате этого огонь перекинулся на сухую траву, по которой распространился вверх по склону в сторону леса, отчего произошел лесной пожар на площади 0,1 гектара в квартале 27 выдел 17 Кичм-Городецкого лесничества в лесах колхоза «И.». Пожар потушен силами государственной лесной охраны. В результате пожара ущерб от потери древесины составил 4331,36 рублей.

Истец, представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Попов Д.А. иск прокурора поддержал полностью.

Ответчик Дресвянкин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласен по мотиву отсутствия ущерба.

Мировой судья постановил выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Дресвянкин А.А. просит отменить решение мирового судьи, с которым он не согласен в связи с тем, что пожар не уничтожил ни одного дерева, сгорела только сухая трава.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района и представитель истца просят оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, ссылаясь на то, что от действий ответчика сначала загорелась сухая трава. Затем огонь по траве распространился в лесной массив и в результате обгорели два дерева сосны.

Истец, представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Попов Д.А. с жалобой Дресвянкина А.А. не согласен, считает, что от действий Дресвянкина А.А., разложившего костер на берегу руки, были обожжены корневые шейки, не до степени прекращения роста деревьев, поэтому применена не 50-кратная стоимость, а 10-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород и применен коэффициент 2, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Ответчик Дресвянкин А.А. апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение мирового судьи, так как в результате пожара деревья не были повреждены, повреждены только кустарники, которые не представляют материальной ценности. Согласен, что действительно давал объяснения представителю ОНД, но что было записано в объяснениях не читал, с протоколом об административном правонарушении согласился, так как доверял проверяющему и не знал, за что расписывался. Когда огонь распространялся по траве, он находился на берегу реки и на лодке в тот день не плавал. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения ущерба лесному фонду.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дресвянкина А.А. без удовлетворения, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.ст. 99-100 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности, в одном километре от <адрес>, 16 мая 2011 года в квартале 27 выдел 17 Кичм-Городецкого участкового лесничества, в лесах колхоза «И.», с патрульного самолета обнаружен лесной пожар на площади 0,1 га. Пожар низовой, беглый, слабой интенсивности. В течение часа пожар потушен силами прибывших пожарных и работников лесхоза. При проведении проверки установлено, что житель д. Г. Дресвянкин А.А. на берегу реки Юг, в месте пожара 16 мая 2011 года смолил свою лодку. С этой целью внизу крутого берега развел костер, на котором разогревал битум. Оставив на некоторое время разведенный костер без присмотра, вернувшись, увидел, что огонь от костра по сухой траве распространился вверх по склону в сторону леса. Своими силами загорание потушить Дресвянкин А.А. не смог.

25 мая 2011 года и 25 июня 2011 года службой ОНД, в присутствии специалиста лесничества Ч.К.С. и понятых произвели осмотр места лесного пожара на берегу реки Юг. В ходе осмотра установлено, что в основном пожар распространялся по траве и по низу стволов деревьев. В судебном заседании специалист лесничества Ч.К.С. пояснил, что огнем, кроме прочих деревьев, было повреждено 2 сосны, у которых обожжены корневые шейки, не до степени прекращения роста сосен. Поврежденные сосны находились в 30-40 метрах от костра в площади пожара. Расчет причиненного материального ущерба составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007.

Из карточки пересчета деревьев от 25.06.2011 видно, что пожаром повреждено две сосны, с диаметрами стволов 28 и 36 см. и объемом 0,68 куб.м и 1,16 куб.м. а всего объем 1,84 куб.м..

Согласно п.2 такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лиан вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 при повреждении деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более применяется 10-кратная стоимость древесины. В соответствии с п.9 приложения 3 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству лесным пожаром исчислен в соответствии с вышеприведенными нормативными актами и составляет 4331,36 рублей.

Доводы ответчика о том, что не установлено, что в результате пожара повреждено 2 дерева сосны опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколами осмотра места происшествия от 17 мая 2011 года и 25 июня 2011 года, карточкой пересчета деревьев, показаниями свидетеля Ч.К.С., данными в судебном заседании 24 августа 2011 года, объяснением Дресвянкина А.А., данным им 25 мая 2011 года.

Суд находит, что решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24 августа 2011 года законно, обоснованно, принято с соблюдением процессуальных требований, доводы, изложенные мировым судьей в решении, подтверждаются письменными материалами дела, в связи, с чем в удовлетворении апелляционной жалобы Дресвянкину А.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дресвянкина А.А. - без удовлетворения.

Судья - Р.В.Шемякина