дело № 5-13/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кичменгский Городок 27 сентября 2010 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Берсенева Т.В.,
при секретаре Седовой М.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Колосовой Л.В. – Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., постоянно проживающей: ...,
у с т а н о в и л:
Водитель Колосова Л.В. 21 мая 2010 года в 12 часов 10 минут, управляя автомашиной ..., регистрационный знак Номер обезличен на ... километре автодороги с. ..., допустила наезд на пешехода А.М.Г., в результате чего А.М.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Колосовой Л.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что 21 мая 2010 года она двигалась на автомашине от автобусной остановки в д. ... с пассажирами в д. ... по автодороге с. ..., со скоростью 20 км/час.. В попутном направлении по центру дороги шла А.М.Г., она стала объезжать её с левой стороны, проехав А.М.Г., в зеркало заднего вида увидела, что та упала на дорогу. Вместе с пассажирами вышла из машины, чтобы оказать помощь А.М.Г. и отвезти домой. А.М.Г. на боль в ноге не жаловалась, в больницу обратилась спустя 10 дней, она пожилого возраста, поэтому считает, что телесное повреждение получено позднее. Ранее к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не привлекалась.
Потерпевшая А.М.Г. в судебном заседании пояснила, что Колосова Л.В. наезд на неё не совершала. Нога у неё болит в силу пожилого возраста.
Свидетель К.Л.С. суду пояснила, что дату точно не помнит, ехала в автомашине под управлением Колосовой Л.В., с К.В.И., Х.Г.А., потерпевшая А.М.Г. шла пешком в попутном направлении по центру дороги. Колосова Л.В. наезд на А.М.Г. не совершала. После того как Колосова Л.В. объехала А.М.Г. по левой стороне дороги, А.М.Г. упала, остановились, все вышли. А.М.Г. сказала, что ей стало плохо, она упала, на боль в ноге не жаловалась. Довезли до дома, от машины она сама ушла домой.
Свидетель Х.Г.А. суду пояснила, что дату точно не помнит, но Колосова Л.В. от автобусной остановки подвозила её с ... в д. .... А.М.Г. шла в попутном направлении по центру дороги, боком, с палкой, походка была неуверенная. Колосова объехала её по левой стороне дороги, почти по бровке. После того как машина проехала мимо А.М.Г., то А.М.Г. упала. Все вышли, помогли ей встать, довезли до дома. Колосова наезд на А.М.Г. совершить не могла, так как машина проехала в метре от неё. А.М.Г. сказала, что упала сама, на боль в ноге не жаловалась.
Свидетель Корзникова В.И. суду пояснила, что от автобусной остановки её с ... подвозила до дома водитель ... Л.В., дату точно не помнит. А.М.Г. шла по правой стороне дороги, ближе к центру, шла как-то боком, после того как Колосова объехала её по другой стороне дороги, то она упала. Вышли, подняли её, сказала, что голова закружилась, поэтому упала, довезли до дома.
Заслушав объяснения водителя Колосовой Л.В., потерпевшей А.М.Г., свидетелей, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения в судебном заседании подтверждения не нашло.
Так, водитель К.Л.В. с момента происшедшего и в настоящий момент дает последовательные показания, что наезд на потерпевшую не совершала. Потерпевшая А.М.Г. пояснила, что Колосова Л.В. наезд на неё не совершала, нога у неё болит в силу пожилого возраста. Свидетели К.Л.С., Х.Г.А., К.В.И. пояснили, что А.М.Г. упала уже после того, как автомобиль под управлением Колосовой мимо её проехал, на боль в ноге она в тот момент не жаловалась.
Согласно справке ... больницы л.д.6) потерпевшая обратилась за медицинской помощью 01 июня 2010 года. В акте судебно-медицинского исследования от № 38 от 04 июня 2010 года л.д. 7-9) у А.М.Г. обнаружены телесные повреждения - ушиб левой стопы и левого голеностопного сустава, повлекшие легкий вред здоровью по срокам расстройства здоровья, однако установлена лишь вероятность их получения в результате дорожно-транспортного происшествия.
С учетом достаточно пожилого возраста потерпевшей А.М.Г., которая с Дата обезличена года рождения, характера полученных телесных повреждений, что она обратилась за медицинской помощью спустя 10 дней после дорожно–транспортного происшествия, что сама потерпевшая и свидетели не подтвердили факт наезда на потерпевшую, нельзя сделать вывод о том, что данные телесные повреждения получены потерпевшей А.М.Г. именно в результате наезда на неё автомобиля под управлением Колосовой Л.В., то есть событие административного правонарушения подтверждения не нашло.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Колосовой Л.В. за отсутствием события административного правонарушения подлежит прекращению по п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колосовой Л.В. прекратить - по п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья - Т.В. Берсенева