Дело № 12-10/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Кичменгский Городок 5 апреля 2010 года.
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,
при секретаре: Некипеловой Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ивановского А.В., инспектора ОГИБДД Зубова В.С.,
рассмотрев жалобу Ивановского А.В. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Кичм-Городецкому району от 25 марта 2010 года,
которым Ивановский А.В. – Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ... проживающий: ... ... ... ... ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1500 рублей,
у с т а н о в и л:
Ивановский А.В. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2010 года, из которого следует, что он создал умышленно помеху для движения ТС путем постановки на стоянку личной автомашины.
В обоснование жалобы Ивановский указал, что виновных действий не совершал, свой автомобиль оставляет на ... напротив своего дома, на обочине справа захватывая часть проезжей части дороги, но при этом считает, что расстояние между остановившимся транспортным средством и противоположным краем проезжей части более 3 метров, что соответствует требованиям п.12.1, 12.4 Правил дорожного движения. В постановлении по делу об административном правонарушении инспектор не указал в чем заключается его нарушение Правил дорожного движения и какой пункт ППД он нарушил, соответственно его действия необоснованно квалифицировал по ст. 12.33 КоАП РФ.
Ивановский А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней, указал, что для стоянки своей автомашины он систематически нанимает трактор, услуги которого оплачивает в размере 1000 рублей и считает, что не создает помех для движения другим транспортным средствам.
Должностное лицо, чьи действия обжалуются инспектор ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Кичм-Городецкому району Зубов В.С. с жалобой Ивановского А.В. не согласен. По поступившему сообщению от Г.В.В., 17 марта 2010 года вместе с инспектором ГИБДД Чекавинским выехал на место. Осмотрев территорию, прилегающую к стоящей автомашине, он пришел к выводу о том, что стоянка автомашины действительно создает помехи для движения, так как загораживает часть проезжей части дороги. При осмотре территории схему расположения транспортного средства не составлял, документы на автомобиль у Ивановского не проверял.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ивановского А.В., заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ).
О соблюдении законности и обоснованности при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности в данном случае судья согласиться не может.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В нарушение данного требования в постановлении по делу об административном правонарушении старший государственный инспектор ДИ о ОД ОГИБДД ОВД по Кичм-Городецкому району Зубов В.С. не указал когда, где было совершено правонарушение, какое транспортное средство при этом участвовало, при каких обстоятельствах и какие конкретно Правила дорожного движения нарушены водителем Ивановским А.В. Указание в постановлении только общих стандартных формулировок конкретной статьи административного кодекса, ПДД недопустимо, поскольку делает невозможным установить виновность либо невиновность водителя.
Поскольку ст. госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Кичм-Городецкому району не указанные данные об обстоятельствах правонарушения и указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы, что делает невозможным рассмотрение дела по существу и оценку законности квалификации действий Ивановского А.В., постановление подлежит отмене и возвращению должностному лицу ОГИБДД на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление ст. госинспектора ДИ о ОД ОГИБДД ОВД по Кичм-Городецкому району Вологодской области от 25 марта 2010 года о привлечении Ивановского А.В. к административной ответственности ст. 12.33 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в отделение ГИБДД ОВД по Кичм-Городецкому району.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - Р.В.Шемякина.