дело 12-31
Р Е Ш Е Н И Е
С. Кич-Городок 21 сентября 2010 года
Судья Кич-Городецкого районного суда В.В. Неронова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бараковой Т.Е. на постановление Государственного инспектора ОГПН по ФИО13 району Н.Л.А. от 10 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Государственного инспектора ОГПН по ФИО14 району Н.Л.А.. от 10 августа 2010 года Бараковой Т.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора ОГПН, Баракова Т.Е. принесла жалобу, в которой просит отменить постановление за отсутствием ее вины.
В судебном заседание Баракова Т.Е. жалобу поддержала. В обоснование жалобы указала, что 10 августа 2010 года в К. школе государственным инспектором ОГПН Н.Л.А. производилась проверка по соблюдению требований правил пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: отсутствие пожарного водоема и соединение жил проводов выполнено путем механической скрутки. Данные нарушения, действительно, имели место, но работы по устройству пожарного водоема ведутся: оборудование пожарного водоема с составлением проектно-сметной документации было включено в план мероприятий по комплексной безопасности на 2010 год, на момент проверки в школе имелись копии дефектной ведомости и локального сметного расчета № 82 от 24.06. 2010 года «устройство пожарного водоема объемом 100 куб. м. для МОУ К. СОШ., имеется заключение от 25 августа 2010 года ГУ «Управление госэкспертизы по ...» по проверке сметы на устройство пожарного водоема, на сайте администрации К. района размещен заказ на выполнение работ по устройству пожарного водоема для школы путем котировок.
По второму нарушению, что соединение жил проводов выполнено путем механической скрутки, пояснила, что согласно предписания инспектора ОГПН от 11 мая 2010 года срок устранения не истек, установлен 3 квартал 2010 года. Работы про устранению данного нарушения также ведутся.
Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Бараковой Т.Е., государственного инспектора ОГПН Н.Л.А. , пояснившей, что на момент проверки нарушения требований пожарной безопасности имелись, но, учитывая, что администрацией учреждения приняты меры к их устранению, степень вины Бараковой, Н.Л.А. просила снизить размер административного наказания, заменить штраф на предупреждение, исследовав материалы административного дела, судья считает, что нарушения требований пожарной безопасности имели место.
Статья 20.4 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно должностной инструкции Баракова Т.Е. несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, является должностным лицом, т.к. имеет право выполнять распорядительно-хозяйственные функции, т.е. может быть субъектом данного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении требований пожарной безопасности.
Вина Бараковой Т.Е. в с совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, согласно которого выявлены выше указанные нарушения требований пожарной безопасности. В протоколе Баракова указала, что с выявленными нарушениями согласна.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Бараковой Т.Е. в совершении административного правонарушения доказана, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Однако, учитывая степень вины Бараковой Т.Е., характер совершенного правонарушения, что меры по устранению выявленных нарушений принимаются, материального положение Бараковой, мнения представителя ОГПН Н.Л.А. , просившей снизить размер административного наказания, суд считает необходимым снизить размер назначенного наказания, т.е. штраф заменить предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора ОГПН по К. району Н.Л.А. от 10 августа 2010 года в отношении Бараковой Т.Е. изменить в части наложенного взыскания: штраф в сумме 1000 рублей заменить предупреждением, в остальной части оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - В.В. Неронова.