Решение опубликовано не вступившим в законную силу Дело № 12-25

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2011 года

Федеральный судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области

Неронова В.В.

При секретаре Седовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казарина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по Никольскому и Кич-Городекому районах Корепина В.Н. от 21 июня 2011 года Казарин И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ за неявку на призывную комиссию, наложен штраф в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Казарин И.А. обратился с жалобой в районный суд, мотивируя тем, что никакой повестки на призывную комиссию он не получал. Просит отменить постановление и снять наложенный штраф.

В судебном заседании Казарин поддержал свою жалобу и изложил доводы, указанные в ней.

Представитель военного комиссариата Корепин В.Н. показал, что Казарин И.А. находился в розыске в течение 3 лет, сменил место жительства, не сообщив об этом в военкомат. Также показал, что согласен с процессуальными нарушениями, допущенными им при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления об административном наказании.

Заслушав объяснения Казарина, представителя военного комиссариата Корепина В.Н., исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Статья 21.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету. В действиях Казарина усматривается нарушение обязанности по воинскому учету, выразившееся в несообщении об изменении места жительства в связи с учебой.

Однако, суд считает необходимым жалобу Казарина удовлетворить в виду существенных нарушений процессуального законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, его составившего, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения, событие административного правонарушения, статья, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, объяснение лица, привлекаемого к ответственности, иные сведения, которые необходимо для рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения правонарушения, не указано в чем выразилось нарушение.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 21 июня в отношении Казарина сделана только ссылка на ст.21.5 КоАП РФ, а обстоятельства, установленные при рассмотрении дела вообще не указанны. В резолютивной части постановления в графе - вещественные доказательства указано: неявка на призывную комиссию. Если данное указание считать обстоятельством дела, то такового нарушения в действиях Казарина не усматривается, повестка на призывную комиссию ему не направлялась. Наказание назначено в виде штрафа в сумме 3000 рублей, хотя санкция статьи 21.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в сумме от 100 до 500 рублей.

Учитывая, что выше перечисленные процессуальные нарушения являются существенными, постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Казарина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года удовлетворить: постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья - В.В. Неронова