Дело № 12-30/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 21 сентября 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

при секретаре: Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев жалобу Митенева А.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 25 августа 2011 года,

которым Митенев А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

05 августа 2011 года в 17 часов 30 минут в с. <адрес> Митенев А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации употреблял алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен. Своими действиями Митенев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Митенев А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что употребил спиртное после ДТП.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Митенев А.В. принес жалобу, в которой указывает, что при отстранении от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали. Пока оформлялись документы по дорожно-транспортному происшествию в здании отделения полиции, протоколы предъявили ему уже с подписями понятых. Полученные доказательства его вины являются в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ недопустимыми и не могут быть использованы при установлении вины. Других неоспоримых доказательств, подтверждающих отказ от освидетельствования, не имеется.

В суде Митенев А.В. жалобу просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, дополнив, что все объяснения в протоколе об административном правонарушении он написал со слов инспектора Ш.И.В., который имеет к нему личные неприязненные отношения и который ему посоветовал дать именно такие объяснения и пояснил, что таким образом можно избежать ответственности. Фактически спиртное после дорожно-транспортного происшествия не употреблял. При рассмотрении дела мировым судьей дал такие же объяснения, не посоветовавшись с адвокатом. Наличие запаха алкоголя объяснил тем, что накануне ДТП вечером выпил бокал сухого вина и возможно были остаточные явления. При рассмотрении административного материала ему выдали постановление о назначении наказания, где отсутствовала печать мирового судьи. Согласен, что текст постановления совпадает с оглашенным мировым судьей постановлением.

Защитник адвокат Пирогова О.М., находя постановление и.о. мирового судьи противоречащим фактическим обстоятельствам дела, просила его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Митенева А.В. и дополнила, что из постановления не видно какое административное правонарушение совершил Митенев А.В., признан ли он виновным в чем-то и не понятно за что он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доводы Митенева А.В., защитника Пироговой О.М., изучив материалы административного дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Частью 3 статьи 12.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении в отношении Митенева А.В. составлен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия правильно квалифицированы по ч.3 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела: наличие дорожно-транспортного происшествия, причастность к нему Митенева А.В. и употребление им спиртного после дорожно-транспортного происшествия и дал верную юридическую оценку содеянного.

Вина Митенева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ доказана объяснением Митенева А.В., данным в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что «употреблял алкоголь после ДТП, около 17 часов 30 минут», которые он подтвердил при рассмотрении административного материала мировым судьей.

Судья критически относится к пояснениям Митенева А.В. в части, что он дал ложные пояснения относительно времени употребления спиртного и расценивает их как средство защиты.

Утверждения Митенева А.В. о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые и соответственно отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ от освидетельствования, не могут быть приняты во внимание, так как они не являются юридически значимыми обстоятельствами и не могут быть доказательствами вины Митенева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 25 августа 2011 года в отношении Митенева А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья - Р.В.Шемякина.