Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог - 12.34 КоАП РФ.



дело № 12 - 10

Р Е Ш Е Н И Е

С. Кич-Городок 20 февраля 2012 года

Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д., при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маклакова М.Ю. на постановление И.о. начальника ОГИБДД по <адрес> от 27 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.о. начальника ОГИБДД ОП по <адрес> Б.В.А. от 27 января 2012 года <данные изъяты> ООО «Ж.» Маклаков М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог на <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, наложен штраф в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Маклаков М.Ю. обратился с жалобой в районный суд, мотивируя тем, что предписание от 20.01.2012 г. об устранении выявленных нарушений в содержании дорог было выполнено в срок с предоставлением информации в отделение ГИБДД. Просит отменить данное постановление о назначении на него штрафа в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании Маклаков М.Ю. показал, что является <данные изъяты> ООО «Ж.». Администрация сельского поселение Г. является заказчиком, а ООО «Ж.» подрядчиком по содержанию дорог в <адрес>. В января 2012 года выпало очень много снега, постоянно работало 2 снегоуборочные машины, снег накапливался, убирать было некуда, кроме того жители <адрес> и собственники магазинов также наваливают много снега, не увозя его. Инспектором ГИБДД по выявленным 18 января 2012 г. недостаткам в содержании дорог было вынесено предписание по уборке снежных валов в зоне видимости на улицах <адрес>, данное предписание было исполнено, информация по его выполнению была вручена Ф.В.Н., <данные изъяты> ОГИБДД. Поскольку предписание выполнено, считает привлечение его к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ необоснованным. Кроме того, администрация сельского поселения по результатам работы за январь 2012 года также налагала штраф за наличие снежных валов в зоне видимости. Подтвердил, что с протоколом об административном правонарушении от 18 января 2012 г., составленным в отношении его по ст.12.34 КоАП РФ, знакомился. На рассмотрение данного протокола не явился, о рассмотрении дела 27 января 2012 г. в 14 часов был уведомлен, получив соответствующее уведомление.

Б.В.А., <данные изъяты> дорожного надзора ОГИБДД ОП по <адрес>, с жалобой Маклакова М.Ю. не согласен, показал, что 18 января 2012 года были выявлены недостатки в содержании дорог <адрес>, выразившиеся в наличии снежных валов в зоне треугольника видимости, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ в отношении Маклакова М.Ю. Кроме того, было выписано предписание об устранении выявленных недостатков. Данное предписание ООО «Ж.» исполнено. На дату вынесения постановления в отношении Маклакова М.Ю. исполнял обязанности <данные изъяты> ОГИБДД ОП по <адрес>. Доводы Маклакова М.Ю. о том, что снежные валы на перекрестках улиц формируются за счет действий жителей села или собственников магазинов, не соответствуют действительности.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 3.1.8. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» формирование снежных валов не допускается на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне в зоне треугольника видимости. Факт нарушения требований ГОСТа подтвержден актом выявленных недостатков в содержании дорог от 18 января 2012 г., предписанием от 20 января 2012г. об устранении выявленных недостатков, информацией ООО «Ж.» об устранении данных недостатков, а также объяснениями Маклакова М.Ю., подтвердившего наличие снежных валов в зоне видимости и указавшего, что предписание было выполнено, а недостатки устранены. Доводы Маклакова М.Ю. о том, что снежные валы на перекрестках улиц, указанных в постановлении о назначении наказания, формируются за счет действий жителей села или собственников магазинов, не могут быть приняты судом, как не соответствующие действительности. Доводы Маклакова М.Ю. о том, что предписание было выполнено, в силу чего оснований для привлечения его к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ не имеется, не состоятельны, поскольку Маклаков М.Ю. привлекается не за неисполнение законного предписания должностного лица к установленному сроку, а за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Полномочия Маклакова М.Ю. в должности <данные изъяты> ООО «Ж.» подтверждены приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу. Факт наличия договорных обязательств у ООО «Ж.» перед Администрацией сельского поселение Г. подтвержден муниципальным контрактом от 10 января 2012 г., где указано, что предметом контракта является текущий ремонт и содержание дорог, подрядчиком работ является ООО "Ж.".

Постановление И.о.начальника ОГИБДД ОП по <адрес> Б.В.А. от 27 января 2012 года правильно установлены обстоятельства дела и дана верная юридическая оценка действиям должностного лица Маклакова М.Ю. Оснований для отмены решения и направления административного дела для нового рассмотрения должностному лицу не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.34 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу исполнительного директора ООО «Жилищник» Маклакова М.Ю. на постановление И.о. начальника ОГИБДД ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Маклакова М.Ю. штрафа в сумме 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

судья И.Д.Дурягина