Дело № 12-42/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кичменгский Городок 10 декабря 2010 года.
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В., рассмотрев ходатайство Соловьева М.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева М.К. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося под стражей по уголовному делу с 05 ноября 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 Соловьев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 600 рублей.
Копия постановления Соловьеву М.В. вручена 16 ноября 2010 года, то есть в день рассмотрения административного материала.
07 декабря 2010 года Соловьев М.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивировав тем, что в настоящее время он по возбужденному в отношении его уголовному делу заключен под стражу. 16 ноября 2010 года был этапирован в <адрес> в <адрес>. Адвокат Пирогова О.М. защищающая его интересы в судебном заседании не присутствовала, так как не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Находясь под стражей в <адрес> не имел возможность проконсультироваться с адвокатом по поводу принесения жалобы. 30 ноября 2010 года в <адрес> он встретился с адвокатом Морозковым Л.С., защищающим его интересы, который оформил жалобу и представил ее при очередной встрече 6 декабря 2010 года.
Рассмотрев ходатайство Соловьева М.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из административного материала (справочный лист) следует и лицом в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривается, что копия постановления о привлечении Соловьева М.К. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ вручена 16 ноября 2010 года, то есть после рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
При рассмотрении административного материала Соловьев М.В. 16 ноября 2010 года, оспаривая фактические обстоятельства административного правонарушения, не заявил ходатайство о допуске в рассмотрении дела адвоката Пироговой О.М. (либо другого адвоката), не представил ордер, свидетельствующий о заключении с ней (адвокатом) соглашения на оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении и при обращении в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока также не представил таких документов. Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом Пироговой О.М. у Соловьева М.В. заключено в рамках уголовного дела. Отсутствие ходатайства и ордера на участие по делу об административном правонарушении свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения административного материала мировым судьей и при подаче жалобы на постановление, соглашение Соловьевым М.В. на участие в деле адвоката Пироговой О.М. и других адвокатов не заключалось. Соответственно мировой судья обоснованно не уведомил адвоката Пирогову О.М. о дате и месте рассмотрения административного материала.
Из ходатайства о восстановлении срока обжалования следует, что Соловьев М.В. получил квалифицированную помощь в оформлении жалобы 30 ноября 2010 года, поэтому мог в разумный срок оформить жалобу. Вместе с тем с жалобой он обратился только 07 декабря 2010 года, то есть спустя неделю, что также свидетельствует о неуважительности причины пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
Оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, судья не усматривает.
Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Соловьеву М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 16 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья - Р.В.Шемякина.
Определение не вступило в законную силу.