дело № 12- 3
Р Е Ш Е Н И Е
С. Кич-Городок 12 января 2010 года
Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.
При секретаре Поджаровой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноплева А.В. на постановление начальника ОУУМ ОВД по Кич-Городецкому району К.А.А. о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОУУМ ОВД К.А.А. от 13 декабря 2010 года Коноплев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей.
Коноплев А.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд, указав, что 3 декабря 2010 года, находясь в кафе <данные изъяты>» в 00 часов нецензурной бранью он не выражался. Считает, что штраф на него наложен незаконно. Просит отменить постановление о наложении на него штрафа.
В судебном заседании Коноплев А.В. поддержал жалобу и изложил доводы, указанные в ней.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Коноплева А.В., суд считает, что жалоба Коноплева не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Статья 20.1КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы Коноплева о том, что он не выражался нецензурной бранью не могут быть приняты, т.к. они опровергаются объяснениями свидетелей Б.О.А., П.А.В., Л.А.П. и Л.М.С., которые пояснили, что в ночь с 3 на 4 декабря в кафе «<данные изъяты>» произошла драка, в которой участвовал и Коноплев. В ходе драки Коноплев А.В. выражался нецензурными словами.
Вина Коноплева в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями выше перечисленных свидетелей.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и постановления о назначении наказания судом не установлено. Указание Коноплева в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен не 4, а 12 декабря 2010 года, ничем не опровергается. Действительно, дата составления прокола указана 12 декабря. Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, протокол об административном правонарушении составляется в течение 2 суток с момента выявления административного правонарушения. Административное правонарушение, допущенное Коноплевым, выявлено после дачи объяснений очевидцами драки, происшедшей в кафе «<данные изъяты>» в ночь с 3 на 4 декабря 2010 года. Объяснения свидетелей взяты 10,11 декабря 2010 года, а протокол об административном правонарушении составлен 12 декабря 2010 года.
Наказание Коноплеву А.В. назначено правильно, в соответствии с санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере. Оснований для признания постановления не законным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Коноплева А.В. на постановление начальника ОУУМ ОВД по Кич-Городецкому району К.А.А. от 13 декабря 2010 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - В.В. Неронова
Решение не вступило в законную силу.