дело № 12 - 4
Р Е Ш Е Н И Е
С. Кич-Городок 20 января 2011 года
Федеральный судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.
При секретаре Поджаровой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игумнова Ю.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 Дурягиной И.Д. от 16 декабря 2010года, которым Игумнов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 16 декабря 2010 года Игумнов Ю.А. привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в нетрезвом состоянии, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Игумнов Ю.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в федеральный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что постановлением мирового судьи от 16 декабря 2010 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, т.к. мировым судьей не приняты его доводы и не удовлетворено ходатайство о вызове понятых, что привлечен к административной ответственности необъективно.
Просит признать постановление мирового судьи незаконным и отметить его.
В судебном заседании Игумнов Ю.А. показал, что 22 ноября 2010 года он выпил бутылку пива 0,5 литра и через три часа поехал на автомашине «<данные изъяты>» за маслом для двигателя. На улице <адрес> его остановили работники ГИБДД и с помощью прибора «Алкотектор» провели освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. На удовлетворении жалобы не настаивает. Оставляет данный вопрос на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Игумнова Ю.А., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Игумнова Ю.А. в совершении административного правонарушения установлена правильно, подтверждена актом освидетельствования на состояние опьянения от 22 ноября 2010 года, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которых установлено наличие этилового спирта 0,576 мг/л, что превышает установленный минимум, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями понятых Н. и К., рапортом сотрудника ГИБДД М., протоколом об административном правонарушении, в котором Игумнов Ю.А. лично написал, что выпил 1,5 литра пива и поехал за маслом.
Доводы Игумнова Ю.А. о том, что он выпил 0,5 литра пива, протрезвел и потом поехал на автомашине опровергаются результатами освидетельствования, его объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 ч.ч.1,2 КоАП РФ, разъяснений Пленума ВС № 23 от 11.11. 2008 года доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Игумнов Ю.А. добровольно согласился пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор», с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.
При таких обстоятельствах дела судья считает, что вина Игумнова Ю.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Игумнову Ю.А. назначено правильно, в минимальном размере, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Игумнова Ю.А. на постановление мирового судьи от 16 декабря 2010 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
судья - В.В. Неронова
Решение вступило в законную силу 20 января 2011 года.