Дело № 12-31/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 11 сентября 2012 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д.,

при секретаре: Жаравиной Н.С.,

рассмотрев жалобу Колосова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 13 августа 2012 года,

которым Колосов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>., проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 50 от 13 августа 2012 года Колосов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за то, что управляя на ул.Советской д.35 а с.Кичменгский Городок автомобилем марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, не выполнил 21 июля 2012 года в 21 час 30 минут законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вину в совершении административного правонарушения Колосов А.В. признал.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колосов А.В. принес жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В суде Колосов А.В. жалобу просил удовлетворить, пояснил, что факт управления автомашиной и наличие признаков алкогольного опьянения не оспаривает, в тот день употреблял алкоголь на поминках друга, однако вину в совершении правонарушения не признает, поскольку отказывался только от прохождения освидетельствования прибором «Кобра», от прохождения в медицинском учреждении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.

Свидетель З.Р.В. показал, что работает <данные изъяты>, 21 июля 2012 года находился при исполнении служебных обязанностей в с.Кичменгский Городок. Водитель Колосов А.В., имея признаки алкогольного опьянения, отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования прибором «Кобра» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав доводы Колосова А.В., показания свидетеля З.Р.В. изучив материалы административного дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Колосова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью. Юридически значимые обстоятельства дела: наличие признаков опьянения, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, факт управления Колосовым А.В. автомашиной установлены правильно.

Факт управления автомашиной и наличие признаков алкогольного опьянения Колосовым А.В. не оспаривается и подтверждено материалами дела. Отказ Колосова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 35 СО 017472 от 21 июля 2012 года, рапортом <данные изъяты> З.Р.В.., письменными объяснениями понятых Д.Т.Н. П.Н.В. не доверять которым у суда нет оснований. Доводы жалобы Колосова А.В. о том, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не состоятельны, ничем не подтверждены и опровергаются письменными материалами по делу.

Учитывая, что вина Колосова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью и все собранные доказательства являются допустимыми, его жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 13 августа 2012 года в отношении Колосова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья - И.Д.Дурягина