Дело № 12-38

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 23 октября 2012 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.,

при секретаре Поджаровой В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шаров И.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 19 сентября 2012 года о назначении административного наказания

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2012 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 Шаров И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шаров И.Н. принес жалобу, в которой просит отменить постановление т.к. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.е. он допустил административное правонарушение - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено разметкой 1.1., в состоянии крайней необходимости. Указал, что автомашина у него старая, пробег составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> августа 2012 года <данные изъяты> он, проезжая на своей автомашине <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>, <данные изъяты> допустил выезд на полосу встречного движения, т.к. неожиданно его машину повело влево, остановиться он не смог. Разметку дорожного движения видел, но не смог справиться с управлением в виду неисправности автомашины. Умысла на нарушение правил ДД у него не было, считает, что имела место крайняя необходимость. На станции ТО у его автомашины обнаружили, что сбит сход-развал. При такой неисправности автомашины он не мог предотвратить выезд на полосу встречного движения, т.к. машину повело влево и он смог остановиться только на встречной полосе. Тех. осмотр автомашины он проходит своевременно.

В судебном заседании Шаров И.Н. поддержал жалобу и изложил доводы, указанные в ней. Дополнил, что он не может точно сказать по какой причине машина стала неуправляемая, почему её повело влево. На станции тех. обслуживания К. ему сказал, что был сбит сход-развал, что он его отрегулировал.

Должностное лицо – Б.В.А. показал, что с жалобой Шарова И.Н. он не согласен. Административное правонарушение Шаров И.Н. допустил при нем. Он считает, что Шаров И.Н. умышленно выехал на встречную полосу движения в месте, где это запрещено разметкой. При составлении протокола об административном правонарушении причину выезда на встречную полосу движения он не объяснил. Если бы машина вышла из управления Шарова И.Н., это было бы заметно. Выезд на встречную полосу был совершен плавно. Кроме этого в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние автомашины в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Шарова И.Н. в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2012 года, схемой дорожной разметки, схемой места происшествия, рапортом <данные изъяты> Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., его объяснениями в судебном заседании.

Доводы, указанные Шаровым И.Н. в жалобе суд принять не может, т.к. признаков крайней необходимости в его действиях не установлено.

Согласно п. 2.3.1 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10 1993 года, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Шаров И.Н. в нарушение требований Правил дорожного движения не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, что стало причиной совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шарова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с санкцией вышеуказанной статьи ему назначено минимальное административное наказание. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 19 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Шарова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шарова И.Н. - без удовлетворения.

Федеральный судья - В.В. Неронова.