дело № 12- 40

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 30 октября 2012 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.,

при секретаре Поджаровой В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шаравина С.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 24 сентября 2012 года о назначении административного наказания

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2012 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 Шаравин С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шаравин С.И. принес жалобу, в которой просит отменить постановление т.к. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Его собака находилась на привязи на территории своего земельного участка. Потерпевший К.И.А. 11 августа 2012 года находился в нетрезвом состоянии и проходил по его участку мимо собаки, которая его покусала. Земельный участок на тот момент был не огорожен.

В судебном заседании Шаравин С.И. поддержал свою жалобу и изложил доводы, указанные в ней. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, признать его не виновным.

Потерпевший К.И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Часть 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил содержания собак и кошек.

Вина Шаравина С.И. в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2012 года, объяснением потерпевшего К.И.А.., рапортом о получении сообщения о происшествии от 11.08. 2012 г.

Доводы, указанные Шаравиным С.И. в жалобе и в судебном заседании о том, что его собака находилась на привязи на территории его земельного участка, поэтому он не должен нести административную ответственность, суд принять не может.

Согласно ст.2 п. 2.1 Правил содержания собак и кошек в сельском поселении Городецкое, утвержденных решением Совета от 23 мая 2011 года № 13 физические лица, являющиеся владельцами собак, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, вправе содержать собак с учетом установленных настоящими правилами ограничений: в специально оборудованных для собак будках, расположенных на имеющих ограждение земельных участках владельцев собак.

В судебном заседании установлено, что собака Шаравина С.И. содержалась на привязи на его земельном участке, но земельный участок не огорожен.

Постановление о привлечении Шаравина С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области об административных правонарушениях, мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с санкцией вышеуказанной статьи ему назначено минимальное административное наказание. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 24 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Шаравина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаравина С.И. - без удовлетворения.

Федеральный судья - В.В. Неронова.