Приговор ч. 2 ст. 228 УК РФ На момент опубликования приговор вступил в законную силу
Дело № 1-137
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 07 февраля 2011 года
07 февраля 2011 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего федерального судьи А.Я. Елисеева
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга В.Л. Ельонышева
подсудимого Матвеева А.А.,
защитника адвоката Шокурова С.А.,
при секретаре Широковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Матвеева А.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Матвеев А.А. незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) – массой 49,10 г., что является особо крупным размером, до момента его задержания сотрудником милиции 30 ноября 2010 года около 17 часов 50 минут в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга по адресу: Заневский пр., д. 69, литер А, и изъятия в присутствии понятых указанного количества наркотического средства в комнате милиции данной станции метрополитена 30 ноября 2010 года с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года исключил из обвинения подсудимого Матвеева А.А. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Матвеев А.А. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого Матвеева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Содеянное Матвеевым А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Матвеев А.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется участковым инспектором, как лицо совершающие административные правонарушения, на учете в РНК не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «...», согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Матвеев А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, но обнаруживает признаки Х. Его интеллектуальные, критические и прогностические возможности в целом представляются сохранными, поэтому следует считать, что в настоящее время в состоянии декомпенсации личностного расстройства не находится, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемых ему действий, Матвеев А.А. также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Отец подсудимого страдает Х болезнями.
В ноябре 2010 года проходил собеседование в ООО «Б», по результатом которого было принято решение о приеме Матвеева А.А. на роботу в должности разнорабочего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, употребляет наркотические средства, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ не имеется и исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и его молодого возраста, наказание должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матвеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Матвееву А.А. заключение под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с 07 февраля 2011 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания согласно рапорта сотрудников милиции, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 ноября 2010 года по 06 февраля 2011 года включительно.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМ на метрополитене по квитанции № 003737 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: (подпись)