Дело № 1-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 марта 2011 года
17 марта 2011 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего федерального судьи Елисеева А.Я.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ельонышева В.Л.,
подсудимой Морщининой С.М.,
защитника адвоката Михальчик Е.А.,
при секретаре Широковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Морщининой С.М.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Морщинина С.М. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:
02 сентября 2010 года около 14 часов 40 минут, Морщинина С.М., находясь в помещении ООО «А» магазин «П», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. М, д. Х, литера Х, часть помещения Х (комн. 1-4, 10-42), умышленно, из корыстных побуждений, с витрины открытой выкладки товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила подарочный набор «Шаума» восстанавливающий, содержащий шампунь и бальзам, стоимостью 86 рублей 87 копеек, колбасу «Полтавская» Компомос весом 500 грамм стоимостью 71 рубль 13 копеек и бутылку водки «Славянская» 40 % объемом 1 литр стоимостью 205 рублей 49 копеек, спрятав похищенный товар в сумку, прошла через расчетно-кассовый узел, намереваясь причинить ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 363 рубля 49 копеек (триста шестьдесят три рубля 49 копеек), однако, после того как ее действия были обнаружены сотрудниками магазина, с похищенным попыталась скрыться, но была задержана сотрудниками магазина, таким образом свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Морщинина С.М. свою вину признала полностью, поданное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, против ходатайства подсудимой Морщининой С.М. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Содеянное Морщининой С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Морщинина С.М. ранее судима, вину признала, в содеянном раскаивается, на учетах в ПНД и РНК не состоит, имеет малолетнего ребенка 20ХХ года рождения, отец Морщининой С.М. является Х.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а так же твердое обещание подсудимой встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, еще возможно и без реальной изоляции от общества, но с осуществлением за ней контроля и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морщинину С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.
Меру пресечения Морщининой С.М. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
Обязать Морщинину С.М. являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в установленные УИИ дни.
С вещественных доказательств – подарочного набора «Шаума», колбасы «Полтавская», бутылки водки «Славянская», находящихся на хранении у потерпевшего, снять все ограничения, вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная в случае подачи кассационной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: (подпись)