Дело № 1-650/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 9 августа 2011 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тутаринова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт–Петербурга Смирнова М.Г.,

Подсудимого Дробикова Д.В.,

Защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившего удостоверение № 4552 и ордер № 994599,

при секретаре Скляровой А.В., Кузнецовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дробикова Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дробиков Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без хищении (угон), при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2011 года в период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 55 мин., находясь по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Ленская д. «» корп. 1, действуя умышленно без цели хищения, неустановленным способом открыв дверь автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак «», 1999 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, 00 копеек, принадлежащего гр. М., проник в салон данной автомашины, затем сломал замок зажигания и, соединив провода зажигания «напрямую», завел двигатель автомобиля и тронулся с места, после чего управляя указанной автомашиной проследовал на ней до д.37 корп. 1 по Шоссе Революции в г.Санкт-Петербурге, таким образом, умышленно без цели хищения совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Дробиков Д.В. виновность свою признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевший против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем, без хищении (угон).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Дробиков Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, виновность признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими его наказание обстоятельствами. На учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судом принимается во внимание, что на иждивении Дробикова Д.В. находится нетрудоспособная мать, наличие у него хронического заболевания и то обстоятельство, что им возмещен ущерб потерпевшему.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что наказание ему может быть назначено и не связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначения иного вида наказания, судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Дробикова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

Назначенное наказание Дробикову Д.В. на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Дробикова Д.В. не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, в срок до 1 октября 2011 год обратится в наркологический кабинет по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической или алкогольной зависимости, о чем представить соответствующую справку в УИИ в срок до 1 ноября 2011 года.

Меру пресечения Дробикову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21074», регистрационный знак «», оставить по принадлежности у потерпевшего М., дактокарту Дробикова Д.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)