Дело № 1-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 января 2012 года

30 января 2012 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего федерального судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга В.Л. Ельонышева,

потерпевших В., М., Д.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших Д., Л.,

подсудимого Зыбельта В.А.,

защитника адвоката А.А. Давтяна,

при секретаре Н.А. Машукове,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыбельта В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зыбельт В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Зыбельт В.А., 08.10.2011 года около 22 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, находясь у парадной № 1 д. 87 по шоссе Революции в Санкт-Петербурге, разъединил трос, которым был пристегнут к перилам скутер «Стелс Вортекс 50», принадлежащий Д., стоимостью 20000 рублей, находящийся в пользовании его несовершеннолетнего сына М., после чего закатил скутер за угол дома, к черному входу д. 87 по шоссе Революции в Санкт-Петербурге, где его оставил и скрылся с места преступления. Далее, данный скутер был обнаружен в указанном месте несовершеннолетним потерпевшим М., «» г.р., и В., «» г.р.. После чего он (Зыбельт) продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, и желая довести их до конца, умышленно напал на несовершеннолетних и продемонстрировал им предмет, который был воспринят М., «» г.р. и В., «» г.р. как нож, который использовал в качестве оружия, направив его в сторону потерпевших, т.е. угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, а затем потребовал у потерпевшего М. завести скутер «Стелс Вортекс 50», который воспринял угрозу реально и вставил ключи в замок зажигания, после чего продолжая угрожать неустановленным предметом потребовал у потерпевших отойти, а когда его требование было выполнено, запустил двигатель скутера и скрылся на нем с места происшествия, похитив таким образом скутер «Стелс Вортекс 50» с 3 ключами от указанного скутера, входящими в комплект к скутеру и представляющими материальной ценности принадлежащими Д. и причинив последнему ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Зыбельт В.А. свою вину признал полностью, поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, законные представители несовершеннолетних потерпевших, защитник, против ходатайства подсудимого Зыбельта В.А. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное Зыбельтом В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Зыбельт В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете ПНД и РНК не состоит, принял меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба и морального вреда, проживает в многодетной семье, имеет четырех несовершеннолетних братьев и сестру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыбельту В.А. суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Зыбельта В.А. принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, осознание содеянного и твердое обещание встать на путь исправление, а также мнение потерпевщих и их законных представителей о проявлении снисхождения к подсудимому, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Зыбельта В.А., не смотря на совершение тяжкого преступления, еще возможно и без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно с применением ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что преступление было совершено в отношении несовершеннолетних потерпевших, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зыбельта В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать Зыбельта В.А. являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию по постоянному месту жительства, в установленные УИИ дни.

Меру пресечения Зыбельту В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – скутера «Стелс Вортекс 50», трех ключей, троса, руководства по эксплуатации, тех.паспорта, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего – снять все ограничения возвратив их по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)