Решение – по иску об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, и обязании передать имущество собственнику На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Дело № 2-659 08 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой О.В.,
С участием адвоката Шмагиной Н.А.,
При секретаре Яковлевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Т., Открытому акционерному обществу «Б» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, и обязании передать имущество собственнику, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец М. обратилась в суд с иском к Т., ОАО «Б» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи и обязании передать имущество собственнику, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № х дома х корпус х по улице Р. в Санкт-Петербурге, Т. является арендатором одной комнаты в вышеуказанной квартире. Истец указывает, что 08.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербурга из квартиры было изъято имущество истца, а именно: видеопроектор MITSUBISHI в количестве 1 штука; экран в количестве 1 штука; AV усилитель DENON AVC AID в количестве 1 штука; кассетная дека ONKUO 6711 integra в количестве 1 штука; DVD SONY S7700 в количестве 1 штука; усилитель AN MEISHU в количестве 1 штука; транспорт THETA PEARL в количестве 1 штука; декодер HUMAX VA в количестве 1 штука; акустическая система QUARD L-10 в количестве 2 штуки; акустическая система CABASSE FORELLA в количестве 2 штуки; акустическая система AN KSRX в количестве 2 штуки; акустическая система центрального канала CABASSE в количестве 1 штука; SUB B&W1000 в количестве 1 штука; телевизор SONY плазменный в количестве 1 штука; телевизор SONY BLACK TRINITRON в количестве 1 штука; системный блок PENTIUM 4.2 Мгрц в количестве 1 штука; принтер EPSON STILAS830 в количестве 1 штука; DVD player PANASONIC в количестве 1 штука; YAMAHA MDX в количестве 1 штука; стиральная машина MIELE SOFTRONIC W4466 в количестве 1 штука; колонки SONY LV1 в количестве 2 штуки; компьютерный монитор NEC LCD 8304. Истец указывает, что данное имущество было включено в акт описи и ареста имущества, а в дальнейшем изъято на основании Акта изъятия арестованного имущества от 08.12.2010 года, вынесенного в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении должника Т., взыскателя ОАО «Б». Кроме того, истец указывает, что вышеуказанное имущество приобреталось ею, должник Т. собственником указанного имущества не является.
Истец М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Т. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Представитель ОАО «Б» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав истца, ответчика Т., представителя ответчика ОАО «Б», судебного пристава-исполнителя С., допросив свидетелей Л., Ч., С., В., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, является собственником квартиры № х дома х корпус х по улице Р. в Санкт-Петербурге, Т. является арендатором одной комнаты в вышеуказанной квартире.
15.09.2010 года судебным приставом-исполнителем С. было возбуждено исполнительное производство № Х в отношении должника Т., взыскателя ОАО «Б» на основании исполнительного листа от 07.04.2010 года, выданного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга. 24.11.2010 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем С. была произведена опись и арест имущества по адресу: Санкт-Петербург, ул. Р., х, о чем был составлен Акт описи арестованного имущества.
В вышеуказанный Акт вошло следующее имущество: видеопроектор MITSUBISHI в количестве 1 штука; экран в количестве 1 штука; AV усилитель DENON AVC AID в количестве 1 штука; кассетная дека ONKUO 6711 integra в количестве 1 штука; DVD SONY S7700 в количестве 1 штука; усилитель AN MEISHU в количестве 1 штука; транспорт THETA PEARL в количестве 1 штука; декодер HUMAX VA в количестве 1 штука; акустическая система QUARD L-10 в количестве 2 штуки; акустическая система CABASSE FORELLA в количестве 2 штуки; акустическая система AN KSRX в количестве 2 штуки; акустическая система центрального канала CABASSE в количестве 1 штука; SUB B&W1000 в количестве 1 штука; телевизор SONY плазменный в количестве 1 штука; телевизор SONY BLACK TRINITRON в количестве 1 штука; системный блок PENTIUM 4.2 Мгрц в количестве 1 штука; принтер EPSON STILAS830 в количестве 1 штука; DVD player PANASONIC в количестве 1 штука; YAMAHA MDX в количестве 1 штука; стиральная машина MIELE SOFTRONIC W4466 в количестве 1 штука; колонки SONY LV1 в количестве 2 штуки; компьютерный монитор NEC LCD 8304.
На основании Акта изъятия арестованного имущества от 08.12.2010 года вышеуказанное имущество было изъято и передано на ответственное хранение К.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.442 ГПК РФ В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество принадлежит на праве собственности арендодателю жилого помещения М. Указанный факт подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно паспортами на указанное имущество, чеками и квитанциями (л.д. 34-59), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 442, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исключить из акта описи и ареста имущества от 24.11.2010 года, а также из Акта изъятия арестованного имущества от 08.12.2010 года, составленных судебным приставом-исполнителем Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу С. следующее имущество: видеопроектор MITSUBISHI в количестве 1 штука; экран в количестве 1 штука; AV усилитель DENON AVC AID в количестве 1 штука; кассетная дека ONKUO 6711 integra в количестве 1 штука; DVD SONY S7700 в количестве 1 штука; усилитель AN MEISHU в количестве 1 штука; транспорт THETA PEARL в количестве 1 штука; декодер HUMAX VA в количестве 1 штука; акустическая система QUARD L-10 в количестве 2 штуки; акустическая система CABASSE FORELLA в количестве 2 штуки; акустическая система AN KSRX в количестве 2 штуки; акустическая система центрального канала CABASSE в количестве 1 штука; SUB B&W1000 в количестве 1 штука; телевизор SONY плазменный в количестве 1 штука; телевизор SONY BLACK TRINITRON в количестве 1 штука; системный блок PENTIUM 4.2 Мгрц в количестве 1 штука; принтер EPSON STILAS830 в количестве 1 штука; DVD player PANASONIC в количестве 1 штука; YAMAHA MDX в количестве 1 штука; стиральная машина MIELE SOFTRONIC W4466 в количестве 1 штука; колонки SONY LV1 в количестве 2 штуки; компьютерный монитор NEC LCD 8304.
Возвратить видеопроектор MITSUBISHI в количестве 1 штука; экран в количестве 1 штука; AV усилитель DENON AVC AID в количестве 1 штука; кассетная дека ONKUO 6711 integra в количестве 1 штука; DVD SONY S7700 в количестве 1 штука; усилитель AN MEISHU в количестве 1 штука; транспорт THETA PEARL в количестве 1 штука; декодер HUMAX VA в количестве 1 штука; акустическая система QUARD L-10 в количестве 2 штуки; акустическая система CABASSE FORELLA в количестве 2 штуки; акустическая система AN KSRX в количестве 2 штуки; акустическая система центрального канала CABASSE в количестве 1 штука; SUB B&W1000 в количестве 1 штука; телевизор SONY плазменный в количестве 1 штука; телевизор SONY BLACK TRINITRON в количестве 1 штука; системный блок PENTIUM 4.2 Мгрц в количестве 1 штука; принтер EPSON STILAS830 в количестве 1 штука; DVD player PANASONIC в количестве 1 штука; YAMAHA MDX в количестве 1 штука; стиральная машина MIELE SOFTRONIC W4466 в количестве 1 штука; колонки SONY LV1 в количестве 2 штуки; компьютерный монитор NEC LCD 8304 М.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)