Решение – по иску о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Дело № 2-1287/11 14 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рогачевой В.В.,
при секретаре Кумариной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова С.В. к Рябову Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, суд
УСТАНОВИЛ:
Егоров С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Рябова Р.С. долга по договору займа от 22.01.2008г. в размере 72179 руб. 46 коп. и процентов за пользование займом в размере 6581 руб. 15 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 22.01.2008г. он дал в долг ответчику денежные средства в размере 150000 руб. Ответчик обязался их возвратить в срок до 30.05.2008г. В случае не возвращения взятых в долг денежных средств до 30.05.2008г. ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. До 30.05.2008г. ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил. Только в сентябре 2009г. ответчик выплатил истцу 100000 руб., из которых 77820 руб. 54 коп. были учтены в счет уплаты основного долга, а 22179 руб. 46 коп. – в счет уплаты неустойки (л.д. 4-6).
Истец Егоров С.В. в суд явился, на иске настаивает, пояснил, что ответчик производил ремонт в принадлежащей ему квартире на С. проспекте. Незадолго до окончания ремонта ответчик сообщил, что склад, в котором он хранил строительные материалы, затопило, и попросил в долг 150000 руб., чтобы закончить ремонт в квартире истца. В итоге деньг в долг он получил, но ремонт до конца так и не выполнил. В сентябре 2009г. ответчик возвратил 100000 руб., после чего стал скрываться и выйти с ним на связь истцу не удается.
Ответчик Рябов Р.С. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещался повесткой по месту регистрации (л.д. 27), возражений по иску не представил, в связи с чем судом с согласия истца было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
22.01.2008г. Рябов Р.С. выдал Егорову С.В. расписку, согласно которой он получил от последнего в долг денежные средства в размере 150000 руб., которые обязался возвратить в срок до 30.05.2008г. В случае их не возвращения в указанный срок Рябов Р.С. обязался выплачивать Егорову С.В. неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (л.д. 7).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик в установленный распиской срок не возвратил истцу полученные от последнего денежные средства. Только в сентябре 2009г. был осуществлен частичный возврат долга в сумме 100000 руб. Доказательств, опровергающих данные утверждения истца, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Остаток долга ответчика в настоящее время составляет 72179 руб. 46 коп. В связи с просрочкой исполнения обязанности по возврату долга, за период с 01.06.2008г. по 20.09.2010г. истцом ответчику была начислена неустойка в размере 6581 руб. 18 коп. Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 5-6, 8-9).
В связи с тем, что ответчиком вышеуказанные денежные средства до настоящего времени не возвращены, долг по договору займа в размере 72179 руб. 46 коп. и неустойка в размере 6581 руб. 18 коп. подлежат взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной природе заключенной между ним и истцом сделки, нежели чем договор займа, ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 2562 руб. 82 коп. (л.д. 3).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-808 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рябова Р.С., ХХ.ХХ.19ХХг. рождения, в пользу Егорова С.В. долг по договору займа в размере 72179 руб. 46 коп., неустойку в размере 6581 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2562 руб. 82 коп., а всего 81323 (восемьдесят одну тысячу триста двадцать три) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)