Решение – по иску о взыскании денежной компенсации морального вреда На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Дело № 2-421/11 02 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рогачевой В.В.,
при секретаре Кумариной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белякова Д.В. к товариществу собственников жилья ЖК «Л» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Беляков Д.В. является собственником квартиры № х дома х корп.1 по пр. К. в Санкт-Петербурге (л.д. 10). Управление многоквартирным домом х корп.1 по пр. К. в Санкт-Петербурге осуществляет ТСЖ ЖК «Л» (л.д. 52-66).
На общем собрании членов ТСЖ ЖК «Л», проведенном в форме заочного голосования в период с 17.05.2010г. по 17.06.2010г., было принято решение для обеспечения полного сбора денежных средств раз в квартал вывешивать на информационные стенды списки должников (фамилия, имя, отчество, номер квартиры), кто не сдал целевой взнос и кто имеет задолженность более трех месяцев подряд по коммунальным платежам, с последующим требованием оплаты целевого взноса и квартплаты в судебном порядке (л.д. 48-51).
Во исполнение вышеуказанного решения общего собрания членов ТСЖ ЖК «Л» на информационных стендах дома х корп.1 по пр.К. в Санкт-Петербурге были вывешены списки должников, содержащие номер квартиры должника, его фамилию и инициалы, размер задолженности и количество месяцев, за которые данная задолженность накопилась. Так как Беляков Д.В. имеет задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 47), то информация о нем также была включена в списки (л.д. 41).
Беляков Д.В. 09.11.2010г. обратился в суд с иском к ТСЖ ЖК «Л» и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что его фамилия, имя, отчество и адрес являются его персональными данными. Обработка персональных данных может быть осуществлена только с его согласия. Его согласия на размещение персональных данных на информационных стендах ТСЖ ЖК «Л» получено не было. Персональные данные истца находились на информационных стендах в течение пяти месяцев и были предоставлены для обозрения неограниченному кругу лиц. Допущенные ТСЖ ЖК «Л» нарушения способствовали причинению истцу физических и нравственных страданий (л.д. 6-7).
Истец Беляков Д.В. в суд явился, на иске настаивает, пояснил, что он не является должником по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Он не согласен с размером задолженности и в настоящее время оспаривает её в судебном порядке. В связи с допущенными ответчиком нарушениями у истца ухудшилось состояние здоровья, и он опасается за свою безопасность.
Представитель ответчика ТСЖ ЖК «Л» Анкудинова В.И. в суд явилась, иск не признала, пояснила, что ответчик, вывешивая списки должников, лишь исполнял решение общего собрания своих членов. После получения соответствующего предписания Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, списки сразу были сняты. Председатель ТСЖ ЖК «Л» И. был освобожден от административной ответственности за допущенное нарушение в связи с его малозначительностью. Никаких доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий, Беляковым Д.В. не представлено. В списках содержалась только достоверная информация. Истец является должником и нарушает жилищное законодательство.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. При этом под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.
Согласно ч.1 ст.6 данного закона, обработка персональных данных (включающая в себя их распространение) может осуществляться с согласия субъектов персональных данных.
При рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик, вывесив на информационных стендах дома х корп.1 по пр. К. в Санкт-Петербурге списки должников, содержащие номер квартиры должника, его фамилию и инициалы, допустил распространение персональных данных истца, чьи данные были указаны в этих списках. При этом согласия истца на разглашение его персональных данных получено не было. Данное обстоятельство подтверждается Актом проверки ТСЖ ЖК «Л» от 25.10.2010г., составленным сотрудниками Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, предписанием Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес ответчика от 25.10.2010г., постановлением мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга Тощева В.В. от 20.01.2011г. по делу №5-5/2011-90, и не оспаривается самим ответчиком (л.д. 20-25, 75-77).
В соответствии с ч.2 ст.17 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
То обстоятельство, что ответчик допустил нарушение положений ФЗ «О персональных данных» в виде распространения без согласия истца его персональных данных, не освобождает последнего от обязанности предоставления доказательств, подтверждающих, что данными действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания. Однако при рассмотрении настоящего дела таких доказательств истцом не представлено.
Как следует из материалов дела, допущенное нарушение ответчиком было незамедлительно устранено после получения предписания Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Сведения, содержавшиеся в списках, соответствовали действительности. Истцом не оспаривается, что он не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга Тощева В.В. от 20.01.2011г. по делу №5-5/2011-90, председатель правления ТСЖ ЖК «Л» И. был освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ (нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)) в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что нарушения не являются значительными, не были направлены на распространение персональных данных, были устранены в кратчайшие сроки. Вывешивание на информационных стендах в помещениях жилого дома персональных данных жильцов с указанием суммы долга, фамилии и инициалов должника и номера квартиры преследовало только цель надлежащего исполнения жильцами дома обязанностей по оплате коммунальных платежей, а не причинение им морального вреда (л.д. 75-77).
В своем исковом заявлении истец не приводит ни одного довода относительно того, какие же конкретно физические и нравственные страдания ему были причинены действиями ответчика, констатируя лишь сам факт распространения сведений, содержащих персональные данные.
В судебном заседании истец ссылался на ухудшение в результате вывешивания ответчиком списков должников его здоровья и опасения за свою безопасность.
Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между прохождением истцом в период с 15.06.2010г. по 22.07.2010г. лечения в ФГУ «Ф» (л.д. 78-79) и вывешиванием ответчиком списков должников не усматривается; доказательств наличия такой причинной связи истцом не предоставлено.
Опасения истца за свою жизнь и здоровье в результате того, что неопределенному кругу лиц стала известна информация о его фамилии и номере квартиры, ни на чем не основаны; данные утверждения являются голословными.
В обоснование заявленных им требований Беляков Д.В. не ссылается на то обстоятельство, что распространенная в отношении него информация является недостоверной. Как уже было сказано выше, сам истец не оспаривает, что не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время в производстве Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело, предметом рассмотрения в рамках которого являются требования истца к ответчику о необоснованном начислении им коммунальных платежей и требования ответчика к истцу о взыскании задолженности.
В том случае, если вступившим в законную силу решением суда по данному делу будет установлено, что истцу неправомерно начислялись какие-либо платежи и он не является должником, последний не будет лишен возможности повторно обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда со ссылкой на то, что ТСЖ «ЖК «Л» в отношении него были распространены недостоверные сведения. В настоящее время такое основание для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда отсутствует; сам истец на него не ссылается.
Исходя из изложенного, при рассмотрении настоящего дела не нашел подтверждения факт причинения истцу в результате действий ответчика физических и (или) нравственных страданий. В связи с этим необоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ТСЖ ЖК «Л» заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2300 руб. Ответчиком представлены доказательства размера понесенных им расходов: договор поручения от 12.11.2010г. и платежные поручения №418 от 20.12.2010г. на сумму 2001 руб. и №420 от 20.12.2010г. на сумму 299 руб. (л.д. 68-70).
Оценивая разумность понесенных ответчиком расходов, суд приходит к следующему.
Решением суда от 02.02.2011г. в удовлетворении иска Белякова Д.В. отказано.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Представитель ответчика Анкудинова В.И. подготовила возражения на исковое заявление, участвовала двух судебных заседаниях. Настоящее дело находилось в производстве суда около трех месяцев; исходя из объема данного дела и существа разрешаемого спора, оно может быть отнесено к категории дел средней сложности.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 1150 руб.
То обстоятельство, что Анкудинова В.И. является членом правления ТСЖ «Л» (л.д. 50), не является препятствием для её участия в судебных заседаниях в качестве представителя ТСЖ «Л» на основании договора поручения и за отдельную плату. К обязанностям члена правления товарищества собственников жилья ни ЖК РФ, ни уставом ТСЖ «Л» не отнесено представление интересов товарищества в судебных органах. Не возложена на Анкудинову В.И. такая обязанность и решением правления ТСЖ «Л». При таких обстоятельствах, участие Анкудиновой В.И. при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя ответчика на основании договора поручения не противоречит закону и расходы ответчика на оплату услуг такого представителя должны быть возмещены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 150-152, 1101 ГК РФ, ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Белякова Д.В. к товариществу собственников жилья «Л» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Белякова Д.В., ХХ.ХХ.19ХХг. рождения, уроженца г.О., в пользу товарищества собственников жилья «Л» расходы по оплате услуг представителя в размере 1150 (одной тысячи ста пятидесяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)