Решение – по иску о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Дело № 2-654/11 03 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рогачевой В.В.,
при секретаре Кумариной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу к Бирюкову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №21) 11.10.2010г. обратилась в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 18675 руб., а также пени за просрочку уплаты налога в размере 305 руб. 21 коп. В обоснование своих требований истец указал, что Бирюков А.В. является собственником транспортных средств. За 2009 год ответчику начислен транспортный налог в сумме 62181 руб. 25 коп. В добровольном порядке ответчиком уплачено только 43506 руб. 25 коп. Задолженность составляет 18675 руб., что соответствует начислениям за автомобиль «А», государственный номер Х. В связи с неуплатой ответчиком налога ему начислены пени за период с 02.06.2010г. по 20.06.2010г. в размере 305 руб. 21 коп. (л.д. 3-4).
Заочным решением суда от 10.11.2010г. требования МИФНС №21 были удовлетворены в полном объеме (л.д. 33).
Определением суда от 12.01.2011г. заочное решение от 10.11.2010г. на основании заявления ответчика было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 46).
Представитель истца МИФНС №21 Кудряшов М.С. в суд явился, на иске настаивает.
Ответчик Бирюков А.В. в суд явился, иск не признал, пояснил, что принадлежащий ему автомобиль «А», государственный номер Х, был похищен в марте 2004г., поэтому начиная с апреля 2004г. он не должен нести обязанность по уплате транспортного налога. Уголовное дело, возбужденное СУ при УВД Красногвардейского района по факту хищения его автомобиля, уничтожено за истечением срока хранения. Так как налог за другие находившиеся в его собственности автомобили был уплачен им несвоевременно, он согласен уплатить истцу пени в соответствующем размере.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На имя ответчика Бирюкова А.В. в 2009 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «А», государственный номер Х; автомобиль «М», государственный номер Х, автомобиль «В», государственный номер Х; автомобиль «Н», государственный номер Х; автомобиль «С», государственный номер Х (л.д. 20-23).
Принадлежащие ответчику транспортные средства в соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортным налогом.
Как это предусмотрено ст.ст. 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.
На территории субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга с 01.01.2003г. вступил в силу Закон Санкт-Петербурга №487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге». Статьей 2 указанного Закона были установлены ставки транспортного налога. Порядок и сроки уплаты транспортного были установлены статьей 3 Закона, в соответствии с которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговое уведомление №94910 на уплату транспортного налога за 2009 год было направлено истцом ответчику 07.04.2010г., однако в срок до 01.06.2010 г. уплата налога произведена им не была (л.д. 18, 24).
22 июня 2010 г. МИФНС №21 было вынесено требование №15048 об уплате налога, в соответствии с которым по состоянию на 22.06.2010г. за ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога на сумму 62181 руб. 25 коп. (л.д. 10). Данное требование было направлено в адрес ответчика 23.06.2010г. (л.д. 11-12).
Оплата транспортного налога в сумме 43506 руб. 25 коп. была произведена ответчиком только 31.08.2010г. (л.д. 53).
Остаток задолженности в размере 18675 руб. представляет собой транспортный налог, начисленный за автомобиль «А», государственный номер Х (л.д. 6).
Вместе с тем, как следует из представленных Бирюковым А.В. документов, автомобиль «А», государственный номер Х, был похищен у ответчика неизвестными лицами 22.03.2004г., в связи с чем 01.06.2004г. ЗАО «С» ему было выплачено страховое возмещение в размере 2292104 руб. 67 коп. (л.д. 54-67).
В соответствии с п.7 ч.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Ответчиком представлены надлежащие документы, подтверждающие факт хищения автомобиля «А» еще в 2004г. Доводы представителя истца о невозможности освобождения ответчика в 2009 году от уплаты транспортного налога в отношении указанного автомобиля в связи с не предоставлением справки органов внутренних дел о том, что автомобиль по прежнему не найден, суд считает необоснованными. Ответчик до 2009г. регулярно предоставлял соответствующие справки, что не оспаривается истцом; налог за данный автомобиль ему не начислялся. В настоящее время он по объективным причинам, в связи с уничтожением уголовного дела за истечением срока его хранения, лишен возможности представить соответствующий документ. В то же время, никаких сведений о том, что автомобиль найден и передан ответчику, истцом, со своей стороны, также не представлено.
При этом, по смыслу положений ст.965 ГК РФ и в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «С», в случае обнаружения похищенного автомобиля, он будет возвращен не Бирюкову А.В., а передан в собственность ЗАО «С», которое и будет обязано уплачивать за него транспортный налог.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Транспортный налог за 2009г. в размере 43506 руб. 25 коп. был уплачен ответчиком не в срок до 01.06.2010г., а 31.08.2010г. Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.06.2010г. по 20.06.2010г. Исходя из размера налога, который должен был быть уплачен ответчиком, размер пени за указанный период (исходя из ставки 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У)) составит 177 руб. 72 коп. (43506 руб. 25 коп. * 0,0215% (7,75% / 360) * 19).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бирюкова А.В., ХХ.ХХ.19ХХ г. рождения, уроженца г.Л., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу с перечислением в доход бюджета Санкт-Петербурга пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в размере 177 (ста семидесяти семи) рублей 72 копеек.
Взыскать с Бирюкова А.В., ХХ.ХХ.19ХХ г. рождения, уроженца г.Л., пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)