На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Дело № 2-496/11 02 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бочкова В.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «С» к Заикину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «С» обратилась в суд с иском к Заикину А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2008года по адресу: пр. П., д. х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «П» г/н Х под управлением Г., а/м «К» г/н Х, под управлением Заикина А.В. Транспортное средство «П» г/н Х застраховано ЗАО «С» в соответствии с договором страхования №1/08683/8031/782 от 22.04.2008года. На основании заявления страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая от 14.01.2009года Северо-Западным филиалом ЗАО «С» 19.05.2009г. страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 214390 рублей 50 копеек, путем оплаты счета ООО «К». Кроме того, истцом было организовано проведение независимой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ООО «А». Согласно заявлению страхователя гражданская ответственность Заикина А.В. при эксплуатации автомобиля «К» г.н.з. Х была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Р» 09.02.201года ОСАО «Р» выплатило максимальное страховое возмещение в рамках ответственности страховщика в размере 120000 рублей. Таким образом, ответчик должен возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и реально понесенными расходами в размере 77764 рубля 04 копеек.
Представитель истца ЗАО «С» в суд не явился о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Заикин А. В. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, материалы ДТП № 5658, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
24.12.2008года по адресу пр. П., д. х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «П» г/н Х под управлением Г., а/м «К» г/н Х, под управлением Заикина А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Заикина А.В., что подтверждается материалами ДТП № 5658 от 24.12.08 года УВД Красногвардейского района, согласно которым Заикин А.В. совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, указанное обстоятельство Заикиным А.В. в протоколе АЕ 5658 об административном правонарушении от 13.01.2009 года не оспаривалось.
Транспортное средство «П» г/н Х застраховано ЗАО «С» в соответствии с договором страхования №1/08683/8031/782 от 22.04.2008 года (л.д. 24).
На основании заявления страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая от 14.01.2009года Северо-Западным филиалом ЗАО «С» 19.05.2009г. страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 214390 рублей 50 копеек, путем оплаты счета ООО «К» (л.д. 15).
Истцом было организовано проведение независимой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «П» г/н Х в ООО «А», согласно заключения эксперта № 239543 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 197764 рубля 04 копейки (л.д. 27-37).
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответственным за ущерб, причиненный страхователю, является ответчик Заикин А.В., поскольку его виновные действия, выразившиеся в нарушении ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.
Согласно заявлению страхователя гражданская ответственность Заикина А.В. при эксплуатации автомобиля «К» г/н Х была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Р» 09.02.201года ОСАО «Р» выплатило максимальное страховое возмещение в рамках ответственности страховщика в размере 120000 рублей (л.д. 11).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований. Ответчик Заикин А.В. должен возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и понесенными расходами в размере 77764 рубля 04 копеек (197764 рубля 04 копейки - 120000 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 2532 руб. 92 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заикина А.В. в пользу закрытого акционерного общества «С» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 77764 рублей 04 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2532 руб. 92 копеек, а всего взыскать – 80296 (восемьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)