На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Дело № 2-955/11 31 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС) к Новикову М.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Новикову М.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 19888 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что Новиков М.О. является владельцем следующих транспортных средств: «Ф» № Х, «С» № Х, «Ш» № Х, и в соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ (Федеральный закон от 24.07.2002 года № 11-ФЗ), Законом Санкт-Петербурга от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся у него в собственности транспортные средства, зарегистрированные на него по сведениям ГИБДД.
Ответчику было направлено налоговое уведомление №59759 об уплате транспортного налога в размере 19449 рублей 17 копеек. За Новиковым М.О. числиться недоимка по транспортному налогу за 2007г, 2009год в размере 19449 рублей 17 копеек. Кроме того, согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 438 рублей 83 копейки. Требованием №14112 об уплате налога и пени в срок до 18.06.2010года и требованием № 35878 об уплате налога и пени в срок до 27.08.2010года ответчику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму налога и пени. Но до настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу в добровольном порядке Новиковым М.О. не уплачены.
Представитель истца МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Новиков М.О. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Новиков М.О. является владельцем следующих транспортных средств: «Ф» № Х, «С» № Х, «Ш» № Х, и в соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ (Федеральный закон от 24.07.2002 года № 11-ФЗ), Законом Санкт-Петербурга от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся у него в собственности транспортные средства. Статьей 2 указанного Закона были установлены ставки транспортного налога. Порядок и сроки уплаты транспортного были установлены статьей 3 Закона, в соответствии с которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода. Авансовый платеж уплачивается в сумме, указанной в налоговом уведомлении.
Ответчику было направлено налоговое уведомление №59759 об уплате транспортного налога в размере 19449 рублей 17 копеек (л.д. 12). За Новиковым М.О. числиться недоимка по транспортному налогу за 2007г, 2009год в размере 19449 рублей 17 копеек. Кроме того, согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 438 рублей 83 копейки. Требованием №14112 об уплате налога и пени в срок до 18.06.2010года и требованием № 35878 об уплате налога и пени в срок до 27.08.2010года ответчику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму налога и пени (л.д. 7, 8). До настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу, пени в добровольном порядке Новиковым М.О. не уплачены.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и полагает подлежащим взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2007, 2009 годы в размере 19449 рублей 17 копеек. Факт просрочки исполнения обязанности по оплате налога нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма пени, которая согласно представленному расчету составляет 438 рублей 83 копейки, размер пени судом проверен, признан верным.
Доводы ответчика в части того, что автомобиль «Ф» не является автобусом, в связи с чем подлежит применению налоговая ставка как на легковой автомобиль – 35 рублей, вместо расчетной 50 рублей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исполнить обязанность в части предоставления ПТС указанного транспортного средства ответчик отказался, копия ПТС в материалы дела не представлена. Согласно данным ГИБДД от 31.01.2011 года тип транспортного средства «Ф» определен как прочие автобусы.
В силу ст.333.19 НК РФ с Новикова М.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 795 рублей 52 копейки.
Доказательств, которые могли бы послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новикова М.О., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу с перечислением в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2007год, 2009 год в размере 19449 рублей 17 копеек, пени в размере 438 рублей 83 копейки, а всего 19888 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Новикова М.О., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 795 (семьсот девяносто пять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)