На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Дело № 2-604/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Юрьева А.К.,
при секретаре Добрецовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутнях П.Н. к ООО «Э» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании суммы уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кутнях П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Э» о расторжении договоров купли-продажи от 21.09.2010 № Э-000017079, от 26.09.2010 № Э-000017277, от 09.10.2010 № Э-000017826, от 10.10.2010 № Э-000017832, взыскании суммы уплаченного аванса в размере 219941 рублей, неустойки в сумме 44961,63 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец заключил с ответчиком четыре договора купли-продажи товаров по образцам, полностью внес требуемые денежные суммы за покупаемые товары. По договору от 21.09.2010 товар должен был быть передан покупателю 21.11.2010, по договору от 26.09.2010 – 20.10.2010, по договору от 09.10.2010 – 01.11.2010, по договору от 10.10.2010 – 09.11.2010. Однако в установленные сроки товар истцу передан не был, неоднократно направленные в адрес ответчика претензии о поставке товаров либо возврате денежных средств с уплатой неустойки в добровольном порядке не удовлетворены.
В судебное заседание явилась представитель истца, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик, извещавшийся о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений по существу иска не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. В этой связи на основании определения суда дело рассмотрено в заочном порядке в соответствии с требованиям главы 22 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком 21.09.2010 заключен договор купли-продажи товаров по образцам № Э-000017079, в соответствии с которым ООО «Э» приняло на себя обязательства в срок до 21.11.2010 передать покупателю товары (раковину, тумбу под раковину, зеркало с подсветкой и сенсором, пенал подвесной, две ручки) общей стоимостью 100000 рублей. Истцом оплата товара произведена 21.092010, что подтверждается кассовым чеком. Тогда как ответчик в установленный срок товар не передал.
Аналогичная ситуация имела место и по другим договорам купли-продажи товаров по образцам, заключенным между сторонами.
По договору от 26.09.2010 № Э-000017277, оплаченному 26.09.2010 в сумме 22015,50 рублей, в срок до 20.10.2010 не переданы товары: смеситель для душа, гигиенический душ с шлангом и держателем, термостат для ванны, набор, смеситель для раковины, скрытая часть для однорычажного смесителя для душа.
Не исполнен в срок до 01.11.2010 договор № Э-000017826 от 09.10.2010 на сумму 19170 рублей о покупке душевой шторки на ванну.
Нарушен срок передачи товаров (09.11.2010) по договору от 10.10.2010 № Э-000017832. Стоимость оплаченных товаров (двери с ручками) составила 78755,5 рублей.
В связи с невыполнением продавцом обязательств по указанным выше договорам в его адрес покупателем поданы претензии 18.11.2010, 26.11.2010,09.12.2010, на которые ответы не поступили, в добровольном прядке требования истца не удовлетворены.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
С учетом положений ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", ст. 497 ГК РФ договор купли-продажи товаров по образцам является разновидностью договора розничной купли-продажи.
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что поскольку одной из сторон договора является гражданин-потребитель, приобретающий товары в целях завершения ремонта квартиры, значительное нарушение срока передачи товаров данном случае может быть признано существенным нарушением и влечь расторжение договора.
Кроме того, в силу требований ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм, внесенных в счет предварительной оплаты товаров, в размере 219941 руб., а также неустойки в сумме 44961,63 рублей за количество дней просрочки, заявленное в иске (по договору от 21.09.2010 по состоянию на 22.12.2010 32 дня х 0,5% от 100000 рублей = 16000 рублей; по договору от 26.09.2010 по состоянию на 22.12.2010 64 дня х 0,5% от 22015,5 руб. = 7045 руб.; по договору от 09.10.2010 по состоянию на 22.12.2010 52 дня х 0,5% от 19170 руб. = 4984,2 руб.; по договору от 10.10.2010 по состоянию на 22.12.2010 43 дня х 0,5% от 78755 руб. = 16932,43 руб.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что в результате нарушения прав истец перенес определенные нравственные страдания, в том числе и по причине того, что в течение достаточно долгого времени не имеет возможность завершить ремонт в новой квартире и переехать в нее с женой и двумя малолетними детьми, вынужден продолжать проживать в стесненных условиях. Суд также учитывает, что истец трижды был вынужден обращаться с письменными претензиями, на ни одно из которых не получил никакого ответа, его в целом обоснованные требования в добровольном порядке не удовлетворены, что вынудило обратиться в суд.
В то же время суд учитывает, что истец в новой квартире еще не зарегистрирован, в связи с чем данное жилое помещение не является его постоянным местом жительства. При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание общую стоимость товаров по договорам, размер взыскиваемой в пользу истца неустойки и отсутствие доказательств причинения, помимо нравственных, также и физических страданий истцу.
На основании этого суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поэтому в доход государства с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 132451, 32 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кутнях П.Н. к ООО «Э» удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры купли-продажи товаров по образцам от 21.09.2010 № Э-000017079, от 26.09.2010 № Э-000017277, от 09.10.2010 № Э-000017826, от 10.10.2010 № Э-000017832.
Взыскать с ООО «Э» в пользу Кутнях П.Н. сумму уплаченного аванса по договорам в размере 219941 рубль, неустойку в размере 44961,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 274902 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот два) рубля 63 копейки.
Взыскать с ООО «Э» в доход государства штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 132451 (ста тридцати двух тысяч четыреста пятьдесят одного) рубля 32 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)