Решение – по иску о взыскании недоимки по транспортному налогу На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Дело № 2-849/11 10 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мотовой М.А.,
При секретаре Булыга Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к Перепечаеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Перепечаеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 5259 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником следующих транспортных средств Х, и в соответствии со ст.364 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» является плательщиком налога. Ответчику направлено уведомление об уплате налога № 351205. В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование 2287688 и начислена пени в сумме 49 рублей 70 копеек. На момент подачи иска задолженность по налогу ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
В судебное заседание истец: представитель МИФНС № 19 по СПб не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Перепечаев В.В. явился, исковые требования признал, представил квитанции об уплате задолженности по налогу, в связи с чем просил в иске отказать.
Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым в исковых требованиях отказать.
В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» Перепечаев В.В. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства.
Как усматривается из представленных суду материалов, в результате проведения проверки учетных данных МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу выявлено нарушение – неуплата ответчиком транспортного налога за 2009 года.
По данным ГИБДД на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: Х, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога на основании ст.357 НК РФ.
Срок уплаты транспортного налога истек.
03.03.2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 352305 об уплате транспортного налога на 2009 год.
Требованием № 287688 об уплате налога по состоянию на 22.07.2010 года ответчику предложено оплатить недоимку по налогу.
В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени на сумму недоимки в размере 49 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Как следует из представленных ответчиком квитанций, задолженность по транспортному налогу им оплачена в полном размере.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога исполнена в добровольном порядке, задолженность перед бюджетом Санкт-Петербурга отсутствует, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.31, 48, 75, 357, 358, 361 НК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу к Перепечаеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)