Решение – по иску о взыскании транспортного налога На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Дело № 2-1033/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи О.И. Владимировой,
при секретаре судебного заседания Я.Ю. Ключевской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №5 по Ленинградской области к Кононенко В.О. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ленинградской области обратилась с иском к ответчику Кононенко В.О. в приведенной выше формулировке, в обоснование указав, что Кононенко В.О. является владельцем транспортного средства Х, 40.000000 л.с., рег. №Х, и признается плательщиком транспортного налога. Кононенко В.О. было направлено уведомление об уплате транспортного налога от 03 марта 2010 года №4587 за 2008, от 05 марта 2010 года №8654 за 2009 год на сумму 4 000 рублей. Обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена. За несвоевременную уплату налога начислены пени. Кононенко В.О. было направлено требование от 04 августа 2010 года №17270 на сумму налогов в размере 4000 рублей, пени в размере 248 рублей 98 коп. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу не уплачена, поэтому просят взыскать сумму налога и пени всего в размере 4248 рублей 98 коп.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС №5 по Ленинградской области не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС №5 по Ленинградской области.
Ответчик Кононенко В.О. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Кононенко В.О. является владельцем транспортного средства Х, 40.000000 л.с., рег. №Х,и в силу ст.ст.357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.
Ставки транспортного налога установлены ст.1 Областного закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 года №51-ОЗ «О транспортном налоге».
Порядок определения налоговой базы закреплен в ст.359 НК РФ.
Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, утрачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 2 ст.2 Областного закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 года №51-ОЗ «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют платежи транспортного налога не позднее 30 дней после получения налогового уведомления.
В соответствии с гл.28 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление об уплате транспортного налога от 03 марта 2010 года №4587 за 2008, от 05 марта 2010 года №8654 за 2009 год на сумму 4000 рублей.
Обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена.
За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.
Как следует из материалов дела, Кононенко В.О. было направлено уведомление об уплате транспортного налога от 03 марта 2010 года №4587 за 2008, от 05 марта 2010 года №8654 за 2009 год на сумму 4000 рублей.
До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу не уплачена, что влечет удовлетворение заявленных исковых требований.
Ответчик Кононенко В.О. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу пункта 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Межрайонной ИФНС №5 по Ленинградской области исковые требования к Кононенко В.О. о взыскании транспортного налога – удовлетворить.
Взыскать с КОНОНЕНКО В.О., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, задолженность по транспортному налогу в сумме 4248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей, а именно: налог в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и пени в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 98 коп
.
Взыскать с КОНОНЕНКО В.О., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 200(двести) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
Судья: (подпись)