Дело № 2-837/11 07 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бочкова В.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «М» к Ковалеву А.А. о возвращении суммы, уплаченной по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.А. о возвращении суммы, уплаченной по договору. В обоснование своих требований истец указал, что 20 декабря 2007года между ООО «М» и Ковалевым А.А. был заключен договор № 8-12, в соответствии с которым Ковалев А.А.(подрядчик), обязуется осуществить работы по комплексному контролю за производством монтажных работ на объекте: Санкт-Петербург, ул. Ш., д.Х, литер «Х», а ООО «М» (Заказчик) обязуется произвести расчет с Подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Договором №8-12 от 20.12.2007года ООО «М» и ответчик согласовали начальный и конечный сроки выполнения работы по осуществлению работ по комплексному контролю за производством монтажных работ на объекте: Санкт-Петербург, ул. Ш., д.Х, литер «Х», в том числе: начальный срок: с 24 декабря 2007года, конечный срок: 20 января 2008года. В счет исполнения договорных обязательств по договору № 8-12 от 20 декабря 2007года, согласно п.3.1. указанного договора, ООО «М» произвело предварительную оплату в сумме – 86000 рублей. Таким образом, ООО «М» надлежащим образом выполнила условия по оплате работ, предусмотренные договором. Пунктом 2.3. Договора предусмотрено право заказчика во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. 25 декабря 2007года и 26 декабря 2007года заказчик во время проверок установил, что подрядчик к выполнению работы не приступил. 27.12.2007года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако никакого ответа на данное уведомление не последовало. 23.11.2010года ООО «М» направило Ковалеву А.А. претензию о возврате суммы уплаченной по договору и выплате штрафа. Даная претензия осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса в размере 86000 рублей, сумму штрафа в размере 28000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3480 рублей, а всего – 117480 рублей.
Представитель истца ООО «М»» в суд не явился о времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик Ковалев А.А. в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Крестьянцевой А.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражений не представила, факт наличие договорных отношений ответчика с истцом в рамках договора №8-12 подряда от 20.12.2007 года, факт получения денежных средств в размере 86000 рублей, не оспаривала.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
20 декабря 2007года между ООО «М» и Ковалевым А.А. был заключен договор подряда № 8-12, в соответствии с которым Ковалев А.А.(подрядчик), обязуется осуществить работы по комплексному контролю за производством монтажных работ на объекте: Санкт-Петербург, ул.Ш., д.Х, литер «Х», а ООО «М» (Заказчик) обязуется произвести расчет с Подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, общая стоимость работ 280000 рублей. Договором №8-12 от 20.12.2007года ООО «М» и ответчик согласовали начальный и конечный сроки выполнения работы по осуществлению работ по комплексному контролю за производством монтажных работ на объекте: Санкт-Петербург, ул. Ш., д.Х, литер «Х», в том числе: начальный срок: с 24 декабря 2007года, конечный срок: 20 января 2008года (л.д. 19-21).
В счет исполнения договорных обязательств по договору № 8-12 от 20 декабря 2007года, согласно п.3.1. указанного договора, ООО «М» произвело предварительную оплату в сумме – 86000 рублей (л.д. 22). Таким образом, ООО «М» надлежащим образом выполнило условия по оплате работ, предусмотренные договором.
Пунктом 2.3. Договора предусмотрено право заказчика во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. 25 декабря 2007года и 26 декабря 2007года заказчик во время проверок установил, что подрядчик к выполнению работы не приступил. 27.12.2007года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 23). Однако никакого ответа на данное уведомление не последовало. 23.11.2010года ООО «М» направило Ковалеву А.А. претензию о возврате суммы уплаченной по договору и выплате штрафа (л.д. 24). Даная претензия осталась без ответа.
Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.
В соответствие с п.4.6. договора № 8-12 от 20.12.2007года ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств в форме штрафа в размере 10% от суммы договора.
Ковалев А.А. свои обязательства по договору №8-12 от 20.12.2007года не исполнил, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, в связи, с чем сумма, перечисленная по договору в размере 86000 рублей, подлежит взысканию.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.715 ГК РФ и п.4.4. договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
В соответствии с п.4.5.договора при расторжении договора по вине подрядчика, подрядчик возвращает сумму полученного аванса и выплачивает штраф за неисполнение своих обязательств в размере 10% от суммы договора в размере 28000 рублей (10% от 280000 рублей суммы договора).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, ответчик Ковалев А. А., его представитель Крестьянцева А.А. не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, или уменьшения размера взыскиваемых сумм.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 3480 руб. 00 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковалева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М» сумму уплаченного аванса в размере 86000 рублей, сумму штрафа в размере 28000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3480 рублей, а всего – 117480 (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)