Дело № 2-835/11 16 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сенкевич В.Л. к ООО «К» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сенкевич В.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «К» о признании права собственности, в обоснование исковых требований, указав, что между ней и ответчиком 19.04.2004 года был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, П. проспект, дом Х, корпус Х, в отношении однокомнатной квартиры № Х общей площадью 42,0 кв.м, жилой площадью 18,6 кв.м, с площадью кухни 10,8 кв.м, расположенной на Х этаже Х подъезда. Стоимость квартиры составила 450000 рублей. Согласно условиям договора, истец обязалась проинвестировать строительство квартиры, а ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и предоставить ей квартиру, а также все документы для регистрации права собственности. Все свои обязательства истец выполнила в полном объеме. Ответчик передал истцу квартиру по акту приема передачи 26 декабря 2005года. Кроме того, по обмерам ПИБ уточнена площадь квартиры, а жилому дому присвоен милицейский адрес. В настоящее время истец с семьей проживает в данной квартире. Однако ответчиком до настоящего времени не выполнено обязательство по оформлению пакета документов и представлению его в компетентный регистрирующий орган в целях оформления права собственности на квартиру. Жилой дом принят в эксплуатацию по акту госкомиссии. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру.
В судебное заседание истец Сенкевич В.Л. не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Поповой Р.А.
Адвокат Попова Р.А., представляющая интересы истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, ранее представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «К» - Константинов Л.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 72), в судебное заседание не явился, ранее представил письменное заявление, в котором вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 74).
Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а потому может быть принято судом.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем требования Сенкевич В.Л. подлежат удовлетворению.
19.04.2004 года между истцом Сенкевич В.Л. и ответчиком ООО «К» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, П. проспект, дом Х, корпус Х, в отношении однокомнатной квартиры № Х общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., с площадью кухни 10,8 кв.м, расположенной на Х этаже Х подъезда. Согласно условиям договора, истец обязалась проинвестировать строительство квартиры, а ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и предоставить ей квартиру, а также все документы для регистрации права собственности. Стоимость квартиры составила 450000 рублей (л.д. 7-9). Все свои обязательства истец выполнила в полном объеме (л.д. 11). Ответчик передал истцу квартиру по акту приема передачи 26 декабря 2005года (л.д. 10). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Жилой дом принят в эксплуатацию по акту госкомиссии (л.д.29).
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 7700 руб. от уплаты которой истец освобожден в силу ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сенкевич В.Л., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, место рождения: гор. Х., пол женский, паспорт Х, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, С. бульвар, д. Х, кв. Х, право собственности на однокомнатную квартиру № Х общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., с площадью кухни 10,8 кв.м., расположенной на Х этаже Х подъезда жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, П. проспект, дом Х корпус Х.
Взыскать с ООО «К» пошлину в доход государства в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)