Дело № 2-1174 02 марта 2011года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,
При секретаре Яковлевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Д.Ю. к Копыльцову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозов Д.Ю. обратился в суд с иском к Копыльцову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 03.08.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 рублей, договор оформлен распиской ответчика Копыльцова В.А. На основании указанного договора истец передал ответчику сумму в размере 600000 рублей на срок до 20.11.2007 года. Истец указывает, что в указанный в расписке срок возврата денежных средств, ответчик Копыльцов В.А. возвратил ему 400000 рублей, однако денежные средства в размере 200000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5200 рублей.
Истец Морозов Д.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ермакову И.В. который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Копыльцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, 03.08.2007 года между Морозовым Д.Ю. и Копыльцовым В.А. был заключен договор займа на сумму 600000 рублей, договор оформлен распиской ответчика Копыльцова В.А. (л.д.6).
На основании указанного договора Морозов Д.Ю. передал Копыльцову В.А. сумму в размере 600000 рублей на срок до 20.11.2007 года.
В указанный в расписке срок возврата денежных средств, Копыльцов В.А. возвратил Морозову Д.Ю. 400000 рублей, однако денежные средства в размере 200000 рублей Копыльцовым В.А. до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Копыльцова В.А. в пользу истца Морозова Д.Ю. подлежит сумма долга в размере 200000 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы долга, процентов и возмещения убытков.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований, а сами исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Копыльцова В.А., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца Х, в пользу Морозова Д.Ю. сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего взыскать – 205200 (Двести пять тысяч двести) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.
Судья: