Дело № 2- 801/11 22 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Железновой В.Т. к Бурмистрову С.Н. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Железнова В.Т. обратилась в суд с иском к Бурмистрову С.Н. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, что 27.08.2010 г. в Пскове на пересечении ул. И. и ул. Н. произошло ДТП с участием: а/м Х собственником которой являлась истец, а/м У г.н.з. Х, под управлением водителя Снетковой Л.В., а/м Ц г.н.з. Х под управлением Бурмистрова С.Н. Виновником вышеуказанного ДТП был признан Бурмистров С.Н. В результате данного ДТП а/м Х были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Бурмистрова С.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «С». В соответствии с п.45 Правил ОАО «С» было предложено провести независимую экспертизу для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно отчету об оценке ЗАО «А» № 314/09/10 от 09.09.2010года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 157542 рублей 59 копеек. Выплата страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 27.08.2010года, произведена не полностью. Страховой компанией ответчика выплачено лишь страховое возмещение в размере 40000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 117542 рубля 59 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 136342 рубля 59 копеек.
Истец Железнова В.Т. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Бабину В.П., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Бурмистров С.Н.. в суд явился, исковые требования признал в полном объеме в размере 136342 рубля 59 копеек, представил письменное заявление.
Представитель третьего лица ОАО «С» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Третье лицо Снеткова Л.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому должно быть принято судом, а иск Железновой В.Т. подлежит удовлетворению. Последствия признания иска ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек (л.д. 3), расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей (л.д. 51), расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей (л.д.55).
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей (л.д. 56-57), данная сумма, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, признается судом разумной, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бурмистрова С.Н., ЗЗ.03.1961 года рождения в пользу Железновой В.Т. в счет возмещения ущерба - 117542 рубля 59 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере - 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере - 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4000 рублей, а всего 136342 (сто тридцать шесть тысяч триста сорок два) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)