Дело № 2-438/11 14 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Н» к Суслову Г.П. об обязании возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Н» обратилось в суд с иском к Суслову Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение на осуществлении подрядных работ по изготовлению 10 штук преобразователя угла ПФ-ЛН-К-14 в количестве: 4 штуки сроком до 01 августа 2009года; 6 штук сроком до 01 декабря 2009года. Подтверждением заключения договора являются действия по фактической передачи материалов (конклюдентные действия), совершенные обеими сторонами, а именно ООО «Н» передал, а Суслов Г.П. принял материал для изготовления 10 штук преобразователи угла ПФ-ЛН-К-14, что подтверждается: требованием-накладной №00000000014 от 30.09.2008г на сумму 634613 рублей 19 копеек, в том числе НДС (18%) – 96805 рублей 26 копеек; требованием-накладной №00000000015 от 31.10.2008г. на сумму 70800 рублей, в том числе НДС - 10800 рублей; требованием-накладной №00000000016 от 30.11.2008г. на сумму 392519 рублей 75 копеек, в том числе НДС- 59876 рублей 89 копеек; требованием-накладной №00000000017 от 31.12.2008года на сумму 16619 рублей 12 копеек, в том числе НДС- 2535 рублей 12 копеек. Ответчик сдал, а ООО «Н» принял 4 единицы выполненной ответчиком работы. Претензий по срокам, качеству четырех принятых единиц работ ООО «Н» не имеет. Срок изготовления оставшихся шести единиц оборудования ответчик обязан был передать не позднее 01.12.2009года. Оставшиеся 6 штук преобразователи угла ПФ-ЛН-К-14 не изготовлены, переданные ответчику комплектующие не возвращены. 31.08.2010г. истец направил ответчику Претензию №И10-121(получено ответчиком 15.09.201г.) с предложением вернуть комплектующие в надлежащем виде, без дефектов, работоспособными, в заводской упаковке, в соответствии с товарными накладными либо компенсировать в денежном эквиваленте 6/10 от общей суммы переданных комплектующих, что составляет 668731 рубль 24 копейки. Ответ на претензию получен не был. Стоимость комплектующих, находящихся у ответчика составляет 638528 рублей 85 копеек. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и согласно ст.ст.1102 и 1104 ГК РФ обязан возвратить неосновательное обогащение в натуре. Представители ООО «Н» в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик Суслов Г.П. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал.
Представитель ответчика Суслов Г.П. - адвокат Цецура Е.С., действующий по ордеру № Х и по доверенности Х, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения, а также перечень деталей и узлов, израсходованных и оставшихся у ответчика после изготовления 4-х преобразователей угла ПФ-ЛН-К-14 в количестве 547 единиц, а именно: 1НТ251А - в количестве 32 шт. общей стоимостью - 8271, 04 руб., 1533АП3 в количестве 24 шт. общей стоимостью – 10800 руб., 1533ИД4 в количестве 16 шт. общей стоимостью – 2359,36 руб., 1533ИР23 в количестве 32 шт. общей стоимостью – 13440 руб., 1533КП11 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 1220,32 руб., 1533ЛЕ1 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 1048 руб., 1533ЛП5 в количестве 32 шт. общей стоимостью – 3520 руб., 1533ТМ2 в количестве 16 шт. общей стоимостью – 4960 руб., 1533АП5 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 2960 руб., 533АГ3 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 2400 руб., 556РТ7А в количестве 8 шт. общей стоимостью – 4400 руб., 590КН4 в количестве 24 шт. общей стоимостью – 8684,64 руб., Плата печатная 76406.02.100 в количестве 1 шт. стоимостью – 1090,60 руб., Плата печатная 76406.02.200 в количестве 1 шт. стоимостью – 1090,60 руб., МF-25-0.25-5.62kf в количестве 34 шт. общей стоимостью – 5,1 руб., МF-25-0.25-1kf в количестве 34 шт. общей стоимостью – 4,76 руб., МF-25-0.25-10kf в количестве 186 шт. общей стоимостью – 27,9 руб., К431 фотоприемный модуль в количестве 2 шт. общей стоимостью – 20 000 руб., Кварц рк386м в количестве 16 шт. общей стоимостью – 216,96 руб., Корпусные детали БПК ФЭП14 в количестве 6 шт. общей стоимостью – 269491,50 руб., Крышка задняя НИТМ. 401512.01.002 в количестве 4 шт. общей стоимостью – 2532 руб., Крышка задняя (стойка) НИТМ.401512.01.501-04 в количестве 24 шт. общей стоимостью – 2112 руб., Модуль излучающих диодов в количестве 2 шт. общей стоимостью – 36800 руб., Панель разъемов НИТМ.401512.01.009 в количестве 7 шт. общей стоимостью – 6517 руб., Фланец НИТМ. 401514.01.051 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 4482,64 руб., Детали оптикоэлектронного датчика в количестве 6 шт. общей стоимостью – 115463,40 руб., общая стоимостью 547 единиц без учета НДС составляет 523897,8 рублей. Представитель ответчика Суслова Г.П., указал, что ответчик готов передать указанные детали истцу.
В связи с представленными ответчиком возражениями, представитель истца «Н» уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика возвратить детали согласно перечня деталей и узлов, израсходованных и оставшихся у ответчика после изготовления 4-х преобразователей угла ПФ-ЛН-К-14 в количестве 547 единиц, представленного ответчиком (л.д. 73, 74).
Выслушав представителей сторон, ответчика изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как усматривается из представленных суду материалов, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение на осуществлении подрядных работ по изготовлению 10 штук преобразователя угла ПФ-ЛН-К-14.
ООО «Н» передал, а Суслов Г.П. принял материал для изготовления преобразователей угла ПФ-ЛН-К-14, что подтверждается: требованием-накладной №00000000014 от 30.09.2008г на сумму 634613 рублей 19 копеек, в том числе НДС (18%) – 96805 рублей 26 копеек; требованием-накладной №00000000015 от 31.10.2008г. на сумму 70800 рублей, в том числе НДС -10800 рублей; требованием-накладной №00000000016 от 30.11.2008г. на сумму 392519 рублей 75 копеек, в том числе НДС- 59876 рублей 89 копеек; требованием-накладной №00000000017 от 31.12.2008года на сумму 16619 рублей 12 копеек, в том числе НДС- 2535 рублей 12 копеек (л.д. 31-34).
Ответчик сдал, а истец ООО «Н» принял 4 единицы выполненной ответчиком работы. Претензий по срокам, качеству четырех принятых единиц работ ООО «Н» не имел. Оставшиеся 6 штук преобразователя угла ПФ-ЛН-К-14 ответчиком не изготовлены, переданные ответчику комплектующие не возвращены. После изготовления 4 штук преобразователя угла ПФ-ЛН-К-14 у ответчика находятся детали в количестве 547 единиц, а именно: 1НТ251А - в количестве 32 шт. общей стоимостью - 8271, 04 руб., 1533АП3 в количестве 24 шт. общей стоимостью – 10800 руб., 1533ИД4 в количестве 16 шт. общей стоимостью – 2359,36 руб., 1533ИР23 в количестве 32 шт. общей стоимостью – 13440 руб., 1533КП11 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 1220,32 руб., 1533ЛЕ1 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 1048 руб., 1533ЛП5 в количестве 32 шт. общей стоимостью – 3520 руб., 1533ТМ2 в количестве 16 шт. общей стоимостью – 4960 руб., 1533АП5 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 2960 руб., 533АГ3 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 2400 руб., 556РТ7А в количестве 8 шт. общей стоимостью – 4400 руб., 590КН4 в количестве 24 шт. общей стоимостью – 8684,64 руб., Плата печатная 76406.02.100 в количестве 1 шт. стоимостью – 1090,60 руб., Плата печатная 76406.02.200 в количестве 1 шт. стоимостью – 1090,60 руб., МF-25-0.25-5.62kf в количестве 34 шт. общей стоимостью – 5,1 руб., МF-25-0.25-1kf в количестве 34 шт. общей стоимостью – 4,76 руб., МF-25-0.25-10kf в количестве 186 шт. общей стоимостью – 27,9 руб., К431 фотоприемный модуль в количестве 2 шт. общей стоимостью – 20000 руб., Кварц рк386м в количестве 16 шт. общей стоимостью – 216,96 руб., Корпусные детали БПК ФЭП14 в количестве 6 шт. общей стоимостью – 269491,50 руб., Крышка задняя НИТМ. 401512.01.002 в количестве 4 шт. общей стоимостью – 2532 руб., Крышка задняя (стойка) НИТМ.401512.01.501-04 в количестве 24 шт. общей стоимостью – 2112 руб., Модуль излучающих диодов в количестве 2 шт. общей стоимостью – 36800 руб., Панель разъемов НИТМ.401512.01.009 в количестве 7 шт. общей стоимостью – 6517 руб., Фланец НИТМ. 401514.01.051 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 4482,64 руб., Детали оптикоэлектронного датчика в количестве 6 шт. общей стоимостью – 115463,40 руб. Общая стоимость имущества ООО «Н» находящегося у ответчика без учета НДС составляет 523897,8 рублей, с учетом НДС 618199,40 рублей (НДС 18% - 94301,60 руб.). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и согласно ст.ст.1102 и 1104 ГК РФ обязан возвратить неосновательное обогащение в натуре.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, ответчик Суслов Г.П. не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, или уменьшения заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ к взысканию с Суслова Г.П. в пользу истца подлежит оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9381, 99 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Суслова Г.П. возвратить ООО «Н» в натуре неосновательно сбереженное имущество в количестве 547 (пятьсот сорок семь) единиц: 1НТ251А - в количестве 32 шт. общей стоимостью - 8271 рубль 04 копейки, 1533АП3 в количестве 24 шт. общей стоимостью – 10800 рублей, 1533ИД4 в количестве 16 шт. общей стоимостью – 2359 рублей 36 копеек, 1533ИР23 в количестве 32 шт. общей стоимостью – 13440 рублей, 1533КП11 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 1220 рублей 32 копейки, 1533ЛЕ1 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 1 048 рублей, 1533ЛП5 в количестве 32 шт. общей стоимостью – 3520 рублей, 1533ТМ2 в количестве 16 шт. общей стоимостью – 4960 рублей, 1533АП5 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 2960 рублей, 533АГ3 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 2400 рублей, 556РТ7А в количестве 8 шт. общей стоимостью – 4400 рублей, 590КН4 в количестве 24 шт. общей стоимостью – 8684 рубля 64 копейки, Плата печатная 76406.02.100 в количестве 1 шт. стоимостью – 1090 рублей 60 копеек, Плата печатная 76406.02.200 в количестве 1 шт. стоимостью – 1090 рублей 60 копеек, МF-25-0.25-5.62kf в количестве 34 шт. общей стоимостью – 5 рублей 10 копеек, МF-25-0.25-1kf в количестве 34 шт. общей стоимостью – 4 рубля 76 копеек, МF-25-0.25-10kf в количестве 186 шт. общей стоимостью – 27 рублей 90 копеек, К431 фотоприемный модуль в количестве 2 шт. общей стоимостью – 20 000 рублей, Кварц рк386м в количестве 16 шт. общей стоимостью – 216 рублей 96 копеек, Корпусные детали БПК ФЭП14 в количестве 6 шт. общей стоимостью – 269491 рубль 50 копеек, Крышка задняя НИТМ. 401512.01.002 в количестве 4 шт. общей стоимостью – 2532 рубля, Крышка задняя (стойка) НИТМ.401512.01.501-04 в количестве 24 шт. общей стоимостью – 2112 рублей, Модуль излучающих диодов в количестве 2 шт. общей стоимостью – 36800 рублей, Панель разъемов НИТМ.401512.01.009 в количестве 7 шт. общей стоимостью – 6517 рублей, Фланец НИТМ. 401514.01.051 в количестве 8 шт. общей стоимостью – 4482 рубля 64 копейки, детали оптикоэлектронного датчика в количестве 6 шт. общей стоимостью – 115463 рубля 40 копеек, общей стоимостью имущества без учета НДС (НДС 18) - 523897 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 80 копеек, с учетом НДС (18%) - 618199 (шестьсот восемнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 40 копеек.
Взыскать с Суслова Г.П. в пользу ООО «Н» государственную пошлину в размере 9381 рубль 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)