Дело № 2-1176/11 09 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рогачевой В.В.,
при секретаре Кумариной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серова А.В. к Лапушинскому Ю.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Серов А.В. 29.09.2010г. обратился в суд с иском о взыскании с Лагутинского Ю.И. долга по договору займа от 05.02.2010г. в размере 70000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2335 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 05.02.2010г. он дал ответчику в долг 70000 руб. на срок до 20.04.2010г. В подтверждение получения от него денежных средств ответчиком была написана расписка. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученные от него денежные средства (л.д. 5).
Заочным решением суда от 15.11.2010г. иск Серова А.В. был удовлетворен (л.д. 29).
Определением суда от 03.02.2011г. заочное решение от 15.11.2010г. было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 40).
После отмены заочного решения истец уточнил свои требования в части правильного указания фамилии ответчика: «Лапушинский» вместо «Лагутинский» (л.д. 44).
Представитель истца Серова А.В. Агапова О.А. в суд явилась, на иске настаивает, просит также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Ответчик Лапушинский Ю.И. в суд явился, иск признал, в части взыскания расходов по оплате услуг представителя требования истца считает необоснованными, так как еще до предъявления иска в суд он передал без получения расписки представителю истца 30000 руб.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
05.02.2010г. Лапушинский Ю.И. выдал Серову А.В. расписку, согласно которой он взял в долг у последнего денежную сумму в размере 70000 руб. и обязался возвратить долг до 20.04.2010г. (л.д. 23).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что ответчиком полученные по расписке денежные средства до настоящего времени не возвращены, задолженность в размере 70000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У).
Сумма долга должна была быть выплачена ответчиком истцу в срок до 20.04.2010г.
Исходя из изложенного, размер процентов за пользования чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 20.04.2010г. по 22.09.2010г. составит 2350 руб. (л.д. 6). Расчет иска, составленный Серовым А.В., судом проверен и признан правильным.
Ни по праву, ни по размеру требования истца ответчиком не оспариваются, иск им признан, а потому подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца; все его требования признаны обоснованными и удовлетворены.
На основании договора №А-2-07/10-10 об оказании юридических услуг от 02.09.2010г. Серов А.В. уплатил ООО «Ю» за представление его интересов в суде денежные средства в размере 30000 руб. (л.д. 48-49).
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Представители истца готовили исковое заявление и расчет иска, однако допустили описку в указании фамилии ответчика, в связи с чем заочное решение суда от 15.11.2010г. было отменено и производство по делу, по которому ответчик признает иск, длилось на протяжении более пяти месяцев. При этом в договоре об оказании юридических услуг фамилия ответчика была указана правильно: «Лапушинский».
Таким образом, по вине представителей истца настоящее дело находилось в производстве суда более пяти месяцев; исходя из категории данного дела и позиции ответчика оно может быть отнесено к категории не сложных дел. Представители истца участвовали в трех судебных заседаниях.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Взыскание расходов в размере 30000 руб. не будет соответствовать сложности данного дела, а также цене иска, которая составляет 72335 руб., то есть всего лишь в два раза превышает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.
Доказательств в обоснование своих утверждений о выплате представителю истца денежных средств в размере 30000 руб. ответчик не представил.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 2371 руб. (л.д. 3).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 807-808 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лапушинского Ю.И., ХХ.ХХ.19ХХг. рождения, уроженца с.П., в пользу Серова А.В. долг по договору займа в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2335 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2371 руб., а всего 79706 (семьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)