2-1029/2011



Дело № 2-1029/11 16 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Булгаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Е.С. к ООО «С» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Е.С. обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что 04.08.2010года в пользу ООО «С» от Макарова Е.С., в рамках планируемого к заключению договора займа, были перечислены денежные средства, в размере 510000 рублей. В связи с тем, что договор займа между сторонами так и не был заключен, указанные денежные средства, являются неосновательным обогащением ООО «С». 20.12.2010года ответчику было направлено требование о неосновательного обогащения в срок до 24.12.2010года, однако погашения задолженности или мер, направленных на урегулирования возникших разногласий, ответчиком предпринято не было. До настоящего времени сумма займа истцом не возвращена. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 510000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 рубля 00 копеек.

Истец Макаров Е.С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы, представителю Перминову И.Н., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался телеграммой по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2010года в пользу ООО «С» от Макарова Е.С., в рамках планируемого к заключению договора займа, были перечислены денежные средства, в размере 510000 рублей, платежное поручение №12 (л.д. 7).

20.12.2010 года ответчику было направлено требование о возврате неосновательного обогащения в срок до 24.12.2010года, однако погашения задолженности или мер, направленных на урегулирования возникших разногласий, ответчиком предпринято не было.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В связи с тем, что договор займа между сторонами заключен не был, указанные денежные средства, являются неосновательным обогащением ООО «С».

До настоящего времени сумма неосновательного обогащения истцу не возвращена.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 510000 рублей.

Согласно ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 рубля 00 копеек.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С», в пользу Макарова Е.С. сумму неосновательного обогащения в размере 510000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 518300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)