Дело № 2 – 1305 28 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,
При секретаре Яковлевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Г» к Задальскому Г.К. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Г» обратилось в суд с иском к Задальскому Г.К. о взыскании денежных средств в размере 853888 рублей 96 копеек, ссылаясь на то, что Задальский Г.К. в период с 08.06.2007 года по 18.06.2010 года работал в должности инженера по надзору за строительством ОАО «Г», в соответствии с Приказом о приеме на работу № 210-К от 08.06.2007 года, а с 29.11.2007 года и по день увольнения в должности руководителя объекта, в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 29.11.2007 года к Трудовому договору. 03.12.2007 года между ОАО «Г» и Задальским Г.К. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За период работы в ОАО «Г» в должности руководителя объекта в составе рабочей группы по реализации проекта «Х» (в соответствии с Приказом генерального директора ОАО «Г» № 0245/0464/2-К от 01.10.2008 года, Задальским Г.К. были получены товарно-материальные ценности на общую сумму 8639593 рубля 89 копеек. 18.06.2010 года Задальский Г.К. уволился из ОАО «Г» по собственному желанию, при этом полученные товарно-материальные ценности не были им возвращены в полном объеме. В связи с тем, что Задальский Г.К. при увольнении не передал товарно-материальные ценности другому материально-ответственному лицу, согласно установленным в ОАО «Г» правилам, приказом № 0240/0104 от 15.10.2010 года была назначена инвентаризационная комиссия для определения количества товарно-материальных ценностей на складе (строительном объекте). По результатам проведенной проверки 28.10.2010 года, инвентаризационной комиссией было установлено, что на складе (строительном) объекте отсутствуют товарно-материальные ценности на общую сумму 853888 рублей 96 копеек по остаточной стоимости, что было отражено в Акте проверки наличия товарно-материальных ценностей на объекте «ГАМТ-2» от 28.10.2010 года и Приложении № 2 к Акту. Истец указывает, что из пунктов 1, 3 Договора о полной материальной ответственности с Задальским Г.К. следует, что он принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности переданных ему на хранение товарно-материальных ценностей с момента их принятия по документам, удостоверяющим факт сдачи-приемки товарно-материальных ценностей. Также истец указывает, что материальная ответственность Задальского Г.К. не закончилась, поскольку полученные им товарно-материальные ценности ОАО «Г» возвращены не были, доказательств списания указанных товарно-материальных ценностей Задальским в ОАО «Г» не представлено, и просит взыскать с Задальского Г.К. материальный ущерб в размере 853888 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11738 рублей 88 копеек.
Представитель истца ОАО «Г» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Задальский Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, Задальский Г.К. в период с 08.06.2007 года по 18.06.2010 года работал в должности инженера по надзору за строительством ОАО «Г», в соответствии с Приказом о приеме на работу № 210-К от 08.06.2007 года, а с 29.11.2007 года и по день увольнения в должности руководителя объекта, в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 29.11.2007 года к Трудовому договору (л.д. 10-12).
03.12.2007 года между ОАО «Г» и Задальским Г.К. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 13).
За период работы в ОАО «Г» в должности руководителя объекта в составе рабочей группы по реализации проекта «Х» (в соответствии с Приказом генерального директора ОАО «Г» № 0245/0464/2-К от 01.10.2008 года (л.д. 14)), Задальским Г.К. были получены товарно-материальные ценности на общую сумму 8639593 рубля 89 копеек.
18.06.2010 года Задальский Г.К. уволился из ОАО «Г» по собственному желанию, при этом полученные товарно-материальные ценности не были им возвращены в полном объеме.
18.06.2010 года Задальскому Г.К. было вручено уведомление о необходимости передать вверенные ему товарно-материальные ценности главному инженеру (л.д. 19).
В связи с тем, что Задальский Г.К. при увольнении не передал товарно-материальные ценности другому материально-ответственному лицу, согласно установленным в ОАО «Г» правилам, приказом № 0240/0104 от 15.10.2010 года была назначена инвентаризационная комиссия для определения количества товарно-материальных ценностей на складе (строительном объекте).
По результатам проведенной проверки 28.10.2010 года, инвентаризационной комиссией было установлено, что на складе (строительном) объекте отсутствуют товарно-материальные ценности на общую сумму 853888 рублей 96 копеек по остаточной стоимости, что было отражено в Акте проверки наличия товарно-материальных ценностей на объекте «ГАМТ-2» от 28.10.2010 года (л.д. 21-24) и Приложении № 2 к Акту.
Факт принадлежности ОАО «Г» товарно-материальных ценностей на сумму 853888 рублей 96 копеек по остаточной стоимости, первоначальная стоимость которых составила 1637171 рубль 70 копеек, подтверждается: товарной накладной № 162 от 21.02.2009 года, счетом-фактурой № 146 от 21.02.2009 года в части стоимости аппарата высокого давления - 60566 рублей 95 копеек; товарной накладной № 379 от 14.11.2008 года, счетом-фактурой № 379 от 14.11.2008 года в части стоимости двух баков – 102881 рубль 36 копеек, счетом фактурой № 0101144/1 от 30.11.2008 года на возмещение расходов ООО «С» пот отчету агента № 214-1/м; товарной накладной № 477 от 20.09.2007 года, счетом-фактурой № 452 от 20.09.2007 года в части стоимости Мойки колес «К» двух баков – 114406 рублей 78 копеек; товарной накладной № 618 от 04.08.2008 года, счетом-фактурой № 587 от 04.08.2008 года в части стоимости приямка для мойки колес и эстакады мойки колес – 139830 рублей 51 копейка, счетом-фактурой № 000669/1 от 31.08.2008 года на возмещение расходов ООО «С» по отчету агента № 79/м; товарной накладной № 1957 от 27.09.2007 года, счетом-фактурой № 1957 от 27.09.2007 года в части стоимости электронного тахеометра и теодолита – 266067 рублей 46 копеек; товарной накладной № 126 от 08.05.2009 года, счетом-фактурой № 126 от 08.05.2009 года в части стоимости опалубки – 903462 рубля 72 копейки; товарной накладной № 127 от 08.05.2009 года, счетом-фактурой № 127 от 08.05.2009 года в части стоимости опалубки – 47898 рублей 30 копеек.
Факт передачи указанных товарно-материальных ценностей Задальскому Г.К. подтверждается: товарной накладной № 126 от 08.05.2009 года, счетом-фактурой № 126 от 08.05.2009 года в части стоимости опалубки – 903462 рубля 72 копейки; товарной накладной № 127 от 08.05.2009 года, счетом-фактурой № 127 от 08.05.2009 года в части стоимости опалубки – 47898 рублей 30 копеек; накладной № 00000000026 от 04.02.2009 года на внутреннее перемещение объектов основных средств.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с ч.1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу и т.д.
Из пунктов 1, 3 Договора о полной материальной ответственности с Задальским Г.К. (л.д. 13) следует, что он принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности переданных ему на хранение товарно-материальных ценностей с момента их принятия по документам, удостоверяющим факт сдачи-приемки товарно-материальных ценностей.
В настоящее время материальная ответственность Задальского Г.К. не закончилась, поскольку полученные им товарно-материальные ценности ОАО «Г» возвращены не были, доказательств списания указанных товарно-материальных ценностей Задальским Г.К. в ОАО «Г» не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с Задальского Г.К. в пользу ОАО «Г» подлежит сумма ущерба в размере 853888 рублей 96 копеек.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Задальского Г.К. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 11738 рублей 88 копеек (л.д. 7).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Васильев А.Е. не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 238, 242-243 ТК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Задальского Г.К., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца города Х в пользу Открытого акционерного общества «Г» в счет возмещения ущерба 853888 рублей 96 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11738 рублей 88 копеек, а всего взыскать – 865627 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 84 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)