Дело № 2-1388/11 05 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
при секретаре Соловьевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился в суд с иском к В. и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2009 г. по 27.01.2011 г. в размере 62969 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 11329 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2009 г. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал В. денежные средства в размере 850000 рублей, в соответствии с п.1 договора на срок до 05.12.2009 г. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.
Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы С., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из представленных суду материалов, 20.10.2009 г. Н. заключил с В. договор займа, в соответствии с которым передал В. денежные средства в размере 850000 рублей, в соответствии с п.1 договора, денежные средства были переданы ответчику на срок до 05.12.2009 г.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенным договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений. Истец представил суду все необходимые доказательства по заключению договора и передачи денежных средств, ответчик же, в свою очередь, не представил суду доказательств того, что денежные средства по договору он не получал.
Таким образом, учитывая, что все условия, предусмотренные нормами права, регулирующие заключение договора займа сторонами были соблюдены, доказательств обратного ответчик суду не представил, суд считает договор займа заключенным.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, сумму займа в полном объеме Н. не возвратил, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 750000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Поскольку судом установлено, что в установленный в договоре срок сумма займа ответчиком не возвращена, с В. в пользу Н. подлежат взысканию проценты в размере 62969 рублей за период с 17.12.2009 г. по 27.01.2011 г. (750000х7,75%:100:360х390).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 11329,69 рублей.
Исковые требования Н. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, что истцом были понесены указанные расходы, истец суду не представил.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807, 809-810 ГК РФ, ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с В. (ХХ.ХХ.19ХХ г/рождения, уроженки Х), в пользу Н. сумму займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62969 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11329,69 рублей, а всего взыскать – 824298,69 рублей (Восемьсот двадцать четыре тысячи двести девяносто восемь рублей 69 копеек)
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы, либо ответчиком в течение семи дней после получения копии решения, путем подачи судье, вынесшего заочное решение заявления об отмене заочного решения.
Судья: (подпись)