Дело № 2 – 1536 05 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,
При секретаре Яковлевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Л.А. к Ефимову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефимова Л.А. обратилась в суд с иском к Ефимову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № Х дома Х корпус Х по улице Х в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире с 28.01.1986 года. В данной квартире ранее с 28.01.1986 года по 11.11.1997 года также был зарегистрирован ее сын Ефимов Д.Н., который снят с регистрации 11.11.1997 года, в связи с осуждением. С момента освобождения из мест лишения свободы 24.06.1998 года и до настоящего времени Ефимов Д.Н. в квартиру не вселялся и никогда не пытался вселиться, коммунальных платежей не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, единой семьи с нанимателем и членами его семьи не составляет.
Истец Ефимова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ефимов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.
Представитель третьего лица Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица УФМС Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, допросив свидетелей Б., З., не доверять показаниям которого у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, Ефимова Л.А. зарегистрирована и проживает в квартире № Х дома Х корпус Х по улице Х в Санкт-Петербурге с 28.01.1986 года.
В указанной квартире ранее с 28.01.1986 года по 11.11.1997 года также был зарегистрирован ее сын Ефимов Д.Н., который снят с регистрации 11.11.1997 года, в связи с осуждением.
С момента освобождения из мест лишения свободы 24.06.1998 года и до настоящего времени Ефимов Д.Н. в квартиру не вселялся и никогда не пытался вселиться, коммунальных платежей не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, единой семьи с нанимателем и членами его семьи не составляет.
Указанные обстоятельства подтверждаются Актом от 25.02.2011 года (л.д. 8), а также показаниями допрошенных свидетелей. Местонахождение Ефимова Д.Н. не известно, что подтверждается справками ОПФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу, УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, городской поликлиники № 120.
В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы, усматривается, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем и выезда из жилого помещения, право пользования бывшего члена семьи нанимателя может быть прекращено.
В настоящее время Ефимова Л.А. не имеет возможности воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, поскольку факт утраты Ефимовым Д.Н. права пользования жилым помещением не установлен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Ефимовой Л.А. исковые требования подлежат удовлетворению.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать Ефимова Д.Н., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, утратившим право пользования квартирой № Х дома Х корпус Х по улице Х в Санкт-Петербурге.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)