Дело № 2-1845/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Юрьева А.К.,
при секретаре Борейчук И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области к Филатовой В.Е. о взыскании задолженности по налогу на землю,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Филатовой В.Е., просит взыскать с нее налог на землю за 2009 год в сумме Х рублей за участок, расположенный по адресу Ленинградская область, Волховский район, Х линия, участок Х, кадастровый номер Х, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме Х рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчица является собственником вышеуказанного земельного участка, должна платить за него земельный налог. Ей были направлены налоговые уведомления и требование, которые она не исполнила.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил информацию об отсутствии у ответчицы задолженности, но отказ от иска не заявил.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с сентября 2009 года не является собственником земельного участка, уведомления и требования об уплате налога на землю по месту своего жительства не получала, будучи добросовестным налогоплательщиком требуемую сумму задолженности оплатила после того, как узнала о вынесенном в отношении нее заочном решении, хотя с ним и не была согласна.
Выслушав ответчицу, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим причинам.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В этой связи, основываясь на положениях налогового законодательства (ст.48, 52, 57, 69, 387-398 Налогового кодекса РФ), по делам данной категории налоговый орган обязан доказать не только то обстоятельство, что ответчик является налогоплательщиком, но и подтвердить соблюдение процедуры исчисления налога, надлежащего уведомления об этом налогоплательщика, а также правильного выполнения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ).
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).
Из документов, представленных налоговым органом, следует, что налоговые уведомления № 140703 от 12.06.2009, № 167365 от 17.06.2009 о необходимости уплаты ответчицей земельного налога, а также требование № 7967 от 19.03.2010 об уплате недоимки и пени направлялись заказными письмами по адресу г.Санкт-Петербург, Х пр., д.Х, кв.Х. Сведений, подтверждающих фактическое получение ответчицей либо ее налоговыми агентами, представителями уведомлений и требования – не имеется.
Между тем, согласно справке формы 9, представленной в суд Санкт-Петербургским ГУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга», ответчица снята с регистрационного учета по указанному выше адресу с 10.04.2003.
В соответствии с письмом Отдела УФМС Росси по СПб и ЛО в Московском районе Санкт-Петербурга от 23.12.2010 № 1/31-2357 Филатова В.Е., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, с 20.06.2003 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства г.Санкт-Петербург, ул.Х, д.Х, кв.Х.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом не доказан факт надлежащего уведомления ответчицы о необходимости уплаты земельного налога, в связи с чем не доказано как возникновение у нее обязанности по уплате налога, с учетом положений п.4 ст.57 НК РФ, так и нарушение этой обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, только в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога.
Кроме того, ответчицей в суд представлено свидетельство о государственной регистрации права Х от 21.09.2009, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому право собственности на указанный выше земельный участок зарегистрировано с 21.09.2009 за П., ХХ.ХХ.19ХХ г.р., уроженкой Х, проживающей по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Х, д.Х, кв.Х.
Также ответчицей представлен в суд платежный документ, где получателем значится истец, свидетельствующий об уплате ею 15.03.2011 земельного налога в сумме Х рублей.
На основании изложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по земельному налогу и пени не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области к Филатовой В.Е. о взыскании задолженности по налогу на землю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
Судья: (подпись)