Дело № 2-752/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи О.И.Владимировой,
при секретаре Е.М.Шукаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «С» к Лобачёву В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «С» обратилось в суд с иском к Лобачёву В.А. в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что 23 декабря 2005 года в 09 часов на пересечении Лиговского пр. и ул.Прилукской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Х г.н.з. Х под управлением 1., собственником которого является 2. и а/м У г.н.з. Х под управлением Лобачёва В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Х г.н.з. Х, застрахованное в ЗАО «С» по договору страхования № 1/0459/5031/781 от 16 июня 2005г. ДТП произошло по вине Лобачёва В.А., который, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 23.01.2006г. нарушил п.6.2 ПДД РФ. Страхователю ЗАО «С» было выплачено страховое возмещение в сумме 187542 руб. 40 коп. Гражданская ответственность Лобачёва В.А. была застрахована в ЗАО «А», которое 31.07.2007г. выплатило страховое возмещение в рамках ответственности страховщика в размере 120000 руб. Ответчик должен возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и реально понесенными расходами в размере 67542 руб.40 коп. 31.10.2007г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательства, в рамках которого ответчик взял на себя обязательство по полной оплате причинённого вреда в течение 23 месяцев – до 30 сентября 2009г. Однако до настоящего времени ответчик указанного обязательства не выполнил и выплаты не произвел.
В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Лобачёв В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 23 декабря 2005 года в 09 часов на пересечении Лиговского пр. и ул.Прилукской в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Х г.н.з. Х под управлением 1., собственником которого является 2. и а/м У г.н.з.Х под управлением Лобачёва В.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Х г.н.з. Х, принадлежащему 2.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 23.01.2006г. ДТП произошло по вине водителя Лобачёва В.А., который выехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.6.2 ПДД РФ, в связи с чем на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Автомобиль Х г.н.з. Х на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО «С» по договору страхования № 1/0459/5031/781 от 16 июня 2005г.
ЗАО «С» исполнило свои обязательства по названному договору страхования и выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 187542 руб.40 коп. в соответствии с отчётом об оценке ущерба, произведённого Автоэкспертным бюро «З».
Гражданская ответственность Лобачёва В.А. была застрахована в ЗАО «А», которое 31.07.2007г. выплатило истцу страховое возмещение в рамках ответственности страховщика в размере 120000 руб.
В свою очередь к ЗАО «С», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба - Лобачёву В.А.
Ответчик должен возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и реально понесенными расходами в размере 67542 руб.40 коп.
31.10.2007г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательства, в рамках которого ответчик взял на себя обязательство по полной оплате причинённого вреда в течение 23 месяцев – до 30 сентября 2009г.
Однако до настоящего времени ответчик указанного обязательства не выполнил и выплаты не произвел.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 руб.27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лобачёва В.А., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, в пользу ЗАО «С» 67542 (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) руб.40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) руб. 27 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)