Дело № 2-1389/11 05 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
при секретаре Соловьевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Р» к Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Р» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 175410 рублей, указывая, что по его вине 28.09.2009 г. на перекрестке пр.Испытателей и Серебристого бульвара в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием а/м «Х» г/н Х, под управлением Т. и а/м «У» г/н Х, под управлением Г. А/м «Х» г/н Х, застрахован по договору страхования в ОСАО «Р». Также истец указал, что противоправными действиями ответчика транспортному средству застрахованному у истца был причинен ущерб. Сумма страхового возмещения составила 295410 рублей. Гражданская ответственность Г. была застрахована в ЗАО «С», которым в счет возмещения ущерба было выплачено 120000 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 175410 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОСАО «Р» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Громов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.
Как следует из представленных суду материалов, 28.09.2009 г. на перекрестке пр.Испытателей и Серебристого бульвара в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием а/м «Х» г/н Х, под управлением Т. и а/м «У» г/н Х, под управлением Г. А/м «Х» г/н Х, застрахован по договору страхования в ОСАО «Р». Указанное ДТП произошла в результате нарушения водителем Г. требований п.9.10 ПДД РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений. Истец представил суду все имеющиеся доказательства виновности Г. в совершенном ДТП, ответчик же, в свою очередь, доказательств обратного суду не представил.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Повреждения застрахованного ТС зафиксированы в справке о ДТП ОГИБДД от 28.09.2009 г.
Сумма страхового возмещения, за ущерб, причиненный а/м «Х» г/н Х, составила 295410 рублей (450000 рублей страховая сумма по риску «Ущерб/Автокаско»- 4590 рублей (износ за время действия договора страхования по риску «Ущерб/Автокаско» - 150000 рублей (стоимость годных остатков)). Гражданская ответственность Г. была застрахована в ЗАО «С», которое выплатило истцу в счет возмещения ущерба 120000 рублей.
Ответчик размер ущерба не оспаривал, своей оценки не представил.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поэтому с Г. в пользу ОСАО «Р» подлежит взысканию 175410 рублей (295410 рублей – 120000 рублей) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 4708,20 рублей, уплаченную им при подаче иска в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Громова Е.С. (ХХ.ХХ.19ХХ г/рождения, уроженца Х) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Р» в счет возмещения ущерба 175410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708,20 рублей, а всего – 180118,20 рублей (Сто восемьдесят тысяч сто восемнадцать рублей 20 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)