Дело № 2-1807/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи О.И.Владимировой,
при секретаре Е.М.Шукаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кипа С.Н. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу об объединении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
Кипа С.Н. обратился в суд с заявлением в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указал, что постановлением 20.12.2010 года судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Ч. возбудила сводное исполнительное производство о взыскании с него в пользу ОАО Р денежных средств в размере 1149000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено им17 марта 2011 года. Считает постановление незаконным, поскольку в данном постановлении указаны документы с номерами № 38053/24/2010 и № 39030/20/2010, которых он никогда не получал. Тем не менее, существуют постановления о возбуждении исполнительного производства с номерами № 40/6/38053/24/2010 и № 40/6/39030/20/2010. Согласно Постановлению взыскиваются денежные средства в размере 1149000 руб., а по постановлению № 40/6 39030/20/2010 взыскиваются в пользу государства денежные средства в размере 70000 руб. Просит отменить постановление об объединении исполнительных производств в отношении него от 20.12.2010г.
В судебное заседание заявитель Кипа С.Н. явился, жалобу поддержал, считает, что постановление об объединении исполнительных производств подлежит отмене, и должно быть вынесено новое с указанием правильной суммы взыскания.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу А., действующая на основании доверенности, в суд явилась, с доводами Кипа С.Н. не согласилась, пояснив, что в постановление об объединении исполнительных производств были внесены изменения, сумма взыскания указана правильная, данное постановление не нарушает прав Кипа С.Н.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что 12 октября 2010 года в Красногвардейский РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу поступил исполнительный лист № 1-7/10-14, выданный мировым судьёй судебного участка № 14 Санкт-Петербурга о взыскании с должника Кипа С.Н. в пользу ОАО «Р» суммы в размере 1149000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Ч. на основании вышеназванного исполнительного документа в отношении Кипа С.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 40/6/38053/24/2010 (л.д.16).
19 октября 2010 года в Красногвардейский РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу поступил исполнительный лист № 1-7/10-14, выданный мировым судьёй судебного участка № 14 Санкт-Петербурга о взыскании с должника Кипа С.Н. в пользу ОАО «Р» суммы в размере 70000 рублей.
На основании данного исполнительного документа 19.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Д. было возбуждено исполнительное производство № 40/6/39030/20/2010 (л.д.46).
20 декабря 2010 года судебным приставом – исполнителем Ч. в соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное (л.д.44).
В тексте постановления об объединении исполнительных производств в сводное была допущена ошибка, а именно: в сумме долга в размере 1149000 руб., которая указана в поступившем к судебному приставу-исполнителю исполнительном документе – исполнительном листе № ВС № 016344566 от 21.05.2010г., тогда как должна была быть указана сумма в размере 70000 руб.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или иные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
18 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу А. вынесла постановление № 39030/20/2010-СД о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об объединении исполнительных производств в сводное от 20.12.2010 г. и замене указанной взысканной суммы по исполнительному производству № 40/6/39030/20/2010, возбужденному на основании исполнительного листа № ВС № 016344566 от 21.05.2010г. «долг в размере 1149000 руб.» на сумму «долг в размере 70000 руб.».
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление Кипа С.Н. об отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное не подлежит удовлетворению, поскольку допущенная описка устранена, при этом данное постановление не нарушает права должника Кипа С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441,442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кипа С.Н. об отмене постановления судебного пристава –исполнителя Красногвардейского РО УФССП по Санкт-Петербургу об объединении исполнительных производств оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись)