2-146/2011



Дело № 2-146/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Борейчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Афанасьевой И.А. и Рытову К.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Афанасьевой И.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме Х рублей Х копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2008 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м Х, г.р.з. Х, под управлением Афанасьевой И.А. причинил повреждения а/м «У», г.р.з. Х, принадлежащей Б. Автомашина «У» была застрахована в ОАО «С» по риску «Ущерб», в связи с чем страховая компания произвела владельцу автомобиля (Б.) страховую выплату в сумме Х руб., после чего к ней на основании п.1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Виновной в ДТП признана Афанасьева И.А., к которой и были предъявлены первоначально исковые требования.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рытов К.В., являвшийся законным владельцем транспортного средства «Х» (как участник совместной собственности с супругой Рытовой А.К., на имя которой автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД, и управлявший автомобилем по доверенности), который неправомерно передал транспортное средство Афанасьевой И.А., не имевшей права управления транспортными средствами и находившейся в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчица Афанасьева И.А. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с нее материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере 50%, а именно: в сумме Х рублей.

Ответчик Рытов К.В. в суд явился, также признал иск в части взыскания с него 50% материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд явилась, не возражала против признания иска ответчиками и взысканием с каждого из них по 50% суммы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Ответчикам последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с каждого из ответчиков надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере Х рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «С» к Афанасьевой И.А. и Рытову К.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой И.А. в пользу ОАО «С» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Х рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, а всего Х рублей.

Взыскать с Рытова К.В. в пользу ОАО «С» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Х рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, а всего Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)