Дело № 2-1878 11 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,
При секретаре Яковлевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу к Рошка В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Рошка В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 5250 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1326 рублей 11 копеек, ссылаясь на то, что в результате проведения проверки учетных данных МИФНС выявлено нарушение – неуплата Рошка В.И. транспортного налога за 2009 год. По данным ГИБДД на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство автомашина Х, государственный номер Х, в связи с чем он в соответствии со ст. 23, гл. 28 НК РФ и Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. Срок уплаты транспортного налога за 2009 год истек. 25.03.2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 56895 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год. 27.07.2010 года ответчику было направлено требование № 13009 от 13.07.2010 года, на основании ст. 10 НК РФ, об уплате задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени в срок до 27.08.2010 года, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рошка В.И. в судебное заседание явился, представил суду квитанции об оплате транспортного налога за оспариваемые период.
Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, Рошка В.И. принадлежит на праве собственности транспортное средство: автомашина Х, государственный номер Х, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с главой 28 НК РФ, ст. 357 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» Рошка В.И. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на данное лицо по сведениям ГИБДД.
В соответствии с п. 7 ст. 32 НК РФ Рошка В.И. 25.03.2010 года направлено налоговое уведомление № 56895 об уплате транспортного налога за 2009 год (л.д. 16).
В силу п.3 ст. 3 Закона № 487-53 «О транспортном налоге», налогоплательщик, являющийся физическим лицом, должен уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако Рошка В.И. установленная налоговым законодательством обязанность исполнена не была.
27.07.2010 года Рошка В.И., в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате налога № 13009 в срок до 27.08.2010 года (л.д. 9).
Из представленных ответчиком в материалы дела квитанций усматривается, что задолженности по уплате налога у Рошка В.И. в настоящее время не имеется, налоги оплачены им в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований МИФНС № 11 по Санкт-Петербургу отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 3, 32, 69, 70 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16.10.2002 года (в ред. от 09.10.2006 года) «О транспортном налоге», ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Рошка В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней
Судья: (подпись)