Дело № 2-413/11
29 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
при секретаре Соловьевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Х» к Бабурину К.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Х» обратилось в суд с иском к Бабурину К.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 23.12.2003 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 14550 у.е. с начислением 1,67 % ежемесячно на срок до 01.01.2006 г., а Бабурин К.Г. обязался возвратить сумму займа в срок до 01.01.2006 г. Денежные средства по договору были переданы ответчику 23.12.2003 г. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата займа, в соответствии с графиком погашений, поэтому в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, ответчик был обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами, а также оплатить штраф в размере 10% и пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. В связи с неуплатой Бабуриным К.Г. в срок до 01.01.2006 г. суммы займа и процентов по договору, 06.06.2007 г. ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности. В ответ на полученную претензию Бабуриным К.Г. было написано обязательство о погашении займа с 18.06.2007 г. по 500 у.е. ежемесячно. Однако принятых на себя обязательств ответчик не исполнил. 06.04.2010 г. Бабурину К.Г. была отправлена претензия с требование погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Истец просит взыскать с Бабурина К.Г. сумму займа в рублях по курсу доллара США на 12.10.2010 г. в размере 417843,73 рублей, проценты по договору в размере 480708,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Х» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бабурин К.Г. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили отзыв (л.д.59-60), заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из представленных суду материалов 23.12.2003 г. ООО «Х» заключило с Бабуриным К.Г. договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 14550 у.е. с начислением 1,67% ежемесячно на срок до 01.01.2006 г. (л.д.93-94). При этом стороны пришли к соглашению, что 1 у.е. равняется 1 доллару США. В настоящее время оригинал договора в рамках расследования уголовного дела № Х, в числе прочих документов, представлен эксперту для проведения комплексной аналитической финансово-экономической судебной экспертизы (л.д.91).
Во исполнение договора займа от 23.12.2003 г. денежные средства в размере 14550 долларов США были переданы Бабурину К.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.12.2003 г. (л.д.9).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2.4.3. договора от 23.12.2003 г. заемщик обязуется полностью погасить всю сумму займа и проценты по нему в срок до 01.01.2006 г.
В связи с неуплатой Бабуриным К.Г. в срок до 01.01.2006 г. суммы займа и процентов по договору, 06.06.2007 г. ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности (л.д.10). В ответ на полученную претензию Бабуриным К.Г. было написано обязательство о погашении займа с 18.06.2007 г. по 500 у.е. ежемесячно (л.д.11). Однако принятых на себя обязательств ответчик не исполнил. 06.04.2010 г. Бабурину К.Г. была отправлена претензия с требование погасить образовавшуюся задолженность (л.д.12-13).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Срок исполнения договора займа от 23.12.2003 г. был определен сторонами до 01.01.2006 г., однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.1.1. договора займа от 23.12.2003 г. стороны пришли к соглашению, что денежные средства передаются Бабурину К.Г. под проценты, в размере 1,67% ежемесячно. Сумма займа по договору от 23.12.2003 г. составила 14550 у.е., поэтому проценты составляли 242,50 у.е. в месяц (14550х1,67%). В январе 2004 г. ответчиком во исполнение договора займа было оплачено 785 у.е. (542,50 у.е. возврат суммы займа, 242,50 у.е. сумма процентов). Таким образом, в связи с уменьшением суммы основного долга, сумма процентов, подлежащих оплате по договору ежемесячно составляет 233,46 у.е. (14550-542,50)х1,67%).
29.06.2004 г. Бабуриным К.Г. оплачено 172 у.е., 20.07.2004 г. оплачено 196 у.е., 31.08.2004 г. оплачено 160,74 у.е., 30.09.2004 г. оплачено 23,94 у.е., 13 и 31.08.2007 г. оплачено 1604,01 у.е., 15.10.2007 г. оплачено 200,64 у.е., 16.11.2007 г. оплачено 204,42 у.е., а всего 2561,75 у.е., при расчете задолженности по уплате процентов, указанные денежные суммы учтены ООО «Х», расчет представленный стороной истца проверен судом (л.д.43-45). Сумма задолженности по оплате процентов по договору составляет 16114,92 у.е. (233,46 у.е. х 80 месяцев)-2561,75 у.е.)).
Доводы ответчика о том, что он вернул денежные средства, полученные по договору займа, не могут быть приняты во внимание, так как доказательств, отвечающих требованиям допустимости, и подтверждающих факт возврата займа, суду не представлено.
Доводы ответчика, согласно которым им полностью были исполнены обязательства по оплате долга до увольнения из фирмы истца в 2004 г. и на момент увольнения претензий по выплате займа у истца не имелось, а договор займа от 23.12.2003 г. был оформлен задним числом по просьбе истца, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представленные в материалы дела ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам не свидетельствуют об исполнении обязательств ответчиком по договору займа в полном объеме, поскольку часть квитанций оформлена до 23.12.2003 г., а квитанции от 20.01.2004 г., от 21.01.2004 г., от 20.07.2004 г., от 29.06.2004 г., от 13.07.2004 г., от 31.08.2004 г., учтены истцом в графике погашения займа и при расчете задолженности (л.д.8)..
Также не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчика, что Уставом ООО «Х» не предусмотрен ни один из видом экономической деятельности, в соответствии с которым истец может осуществлять операции по выдаче займов и их истребованию, поскольку не могут служить основанием для освобождения Бабурина К.Г. от обязанности по исполнению договора займа от 23.12.2003 г.
Возражая против заявленных требований Бабурин К.Г. заявил о пропуске истом срока исковой давности, поскольку срок исполнения договора займа был определен сторонами до 01.01.2006 г., а ООО «Х» обратилось в суд с иском лишь 27.10.2010 г., то есть после истечения трех летнего срока исковой давности, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, Бабуриным К.Г. было дано обязательство, что с 18.06.2007 г. он будет погашать займ в сумме 500 долларов США ежемесячно (л.д.11). Кроме этого, судом установлено, что последний платеж по договору займа был произведен Бабуриным К.Г. - 16.11.2007 г. Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Также суд учитывает и тот факт, что судом установлено, что на июнь 2007 г. сумма долга по договору займа составляла 20225,11 у.е. (сумма займа 14007,50 у.е. + проценты 6217,61 у.е.), при таких условиях срок исполнения обязательства составляет более трех лет, при этом конечная дата исполнения Бабуриным К.Г. не указана.
Доказательств, что договор займа и обязательство написаны Бабуриным К.Г. под давлением ответчик суду также не представил, в правоохранительные органы с заявлением по факту противоправных действий он не обращался, с заявлением об оспаривании договора займа и обязательства, в суд также не обращался.
Таким образом, поскольку истцом представлены все доказательства по заключению договора займа и передачи денежных средств, а ответчиком не представлено суду доказательств, что обязательства по договору займа, оплате процентов им исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с Бабурина К.Г. в пользу истца подлежит сумма займа в размере 417843,73 рублей (14007,50 у.е. х 29,83 рублей), проценты по договору в размере 480708,06 рублей (16114,92 у.е. х 29,83 рублей). При расчете взыскиваемых сумм суд учитывает те обстоятельства, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что 1 у.е. соответствует 1 доллару США, при этом курс ЦБ РФ доллара США на 12.10.2010 г. составляет 29,83 рублей за 1 доллар США.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 12185,52 рублей (л.д.38).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабурина К.Г. (ХХ г/рождения) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Х» сумму займа в размере 417843,73 рублей, проценты по договору в размере 480708,06 рублей, государственную пошлину в размере 12185,52 рублей, а всего взыскать 910737,31 рублей (Девятьсот десять тысяч семьсот тридцать семь рублей 31 копейку).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)