Дело № 2-1677/11 20 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС) к Куриловой Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Куриловой Е. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 16831 рубль 33 копейки, ссылаясь на то, что Курилова Е. В. является владельцем следующих транспортных средств: «МЕРСЕДЕС», «БМВ», и в соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ (Федеральный закон от 24.07.2002 года № 11-ФЗ), Законом Санкт-Петербурга от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся у него в собственности транспортные средства, зарегистрированные на него по сведениям ГИБДД. Ответчику было направлено налоговое уведомление №66691 об уплате транспортного налога за 2009 год в размере 16650 рублей 67 копеек. Кроме того, согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 180 рублей 66 копеек. Требованием №41057 об уплате налога и пени ответчику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму налога и пени. Курилова Е. В. недоимку по транспортному налогу за 2009год в размере 16 650 рублей 67 копеек в бюджет не уплатила. До настоящего времени сумма пени по транспортному налогу в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
Представитель истца МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Курилова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещалась телеграммой по месту регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела Курилова Е. В. является владельцем следующих транспортных средств: «МЕРСЕДЕС», «БМВ», и в соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ (Федеральный закон от 24.07.2002 года № 11-ФЗ), Законом Санкт-Петербурга от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся у него в собственности транспортные средства, зарегистрированные на него по сведениям ГИБДД. Ответчику было направлено налоговое уведомление №66691 об уплате транспортного налога за 2009 год в размере 16650 рублей 67 копеек. Кроме того, согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 180 рублей 66 копеек. Требованием №41057 об уплате налога и пени ответчику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму налога и пени. Курилова Е. В. недоимку по транспортному налогу за 2009год в размере 16650 рублей 67 копеек в бюджет не уплатила.
До настоящего времени сумма пени по транспортному налогу в добровольном порядке ответчиком не уплачена. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и полагает подлежащим взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени в размере 16831 рублей 33 копейки.
В силу ст.333.19 НК РФ с Куриловой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 673 рубля 25 копеек.
Доказательств, которые могли бы послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представила.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 44, 45, 75, 356-363 НК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куриловой Е.В., ХХ года рождения, уроженки г. С в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу с перечислением в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 16650 рублей 67 копеек, и пени в сумме 180 рублей 66 копеек, а всего 16831 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 33 копейки.
Взыскать с Куриловой Е.В., ХХ года рождения, уроженки г. С, государственную пошлину в доход государства в размере 673 рубля 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)