Дело № 2-2001 27 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,
При секретаре Яковлевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «С» к Закрытому акционерному обществу «Р», Иванову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «С» обратилось в суд с иском к ЗАО «Р», Иванову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 29.09.2008 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Х, государственный номер Х, под управлением водителя Щ., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «С» в соответствии с договором страхования № 1/21509/8031/782 от 09.09.2008 года и автомашины У, государственный номер Х, под управлением водителя Иванова А.А., имеющего полис ОСАГО серии ВВВ № Х, выданный ЗАО «Р». Также истец указывает, что ДТП произошло в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ водителем Ивановым А.А. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Х с учетом амортизационного износа составила 1412598 рублей 98 копеек. Поскольку имело место конструктивная гибель автомашины, то ЗАО «С» выплатило Щ. страховое возмещение в размере 883475 рублей 71 копейка за вычетом стоимости годных остатков. Также истец указывает, что 15.09.2009 года им в адрес ЗАО «Р» была направлена претензия на возмещении понесенных расходов, которая оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ЗАО «Р» 120000 рублей в пределах лимита ответственности по ОСАГО, взыскать с Иванова А.А. 763475 рублей 71 копейку, а также взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ЗАО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика Иванова А.А., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, 29.09.2008 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Х, государственный номер Х, под управлением водителя Щ., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «С» в соответствии с договором страхования № 1/21509/8031/782 от 09.09.2008 года и автомашины У, государственный номер Х, под управлением водителя Иванова А.А., имеющего полис ОСАГО серии ВВВ № Х, выданный ЗАО «Р».
Как усматривается из Постановления об административном правонарушении от 30.09.2008 года, вынесенного ОГИББ Василеостровского РУВД (л.д. 8) ДТП произошло в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ водителем Ивановым А.А..
Стоимость восстановительного ремонта автомашины Х с учетом амортизационного износа составила 1412598 рублей 98 копеек.
Поскольку имело место конструктивная гибель автомашины, то ЗАО «С» выплатило Щ. страховое возмещение в размере 883475 рублей 71 копейка за вычетом стоимости годных остатков.
15.09.2009 года ЗАО «С» в адрес ЗАО «Р» была направлена претензия на возмещении понесенных расходов, которая оставлена без ответа.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.
Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Автогражданская ответственность владельца автомашины У, государственный номер Х на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Р», что ответчиком Ивановым А.А. не оспаривается.
Лимит ответственности по ОСАГО составляет 120000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «Р» в пользу истца 120000 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Иванова А.А. подлежит сумма ущерба за вычетом страхового возмещения (883475,71-120000) в размере 763475 рублей 71 копейка.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики не предоставили суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения их от обязанности по возмещению ущерба.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.
Исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, размер подлежащей возмещению государственной пошлины должен быть определен в долевом соотношении пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Р» в пользу Закрытого акционерного общества «С» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 120000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2800 рублей, а всего взыскать 122800 (Сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с Иванова А.А., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца Х, в пользу Закрытого акционерного общества «С» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 763475 рублей 71 копейку, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9234 рубля 76 копеек, а всего взыскать – 772710 (Семьсот семьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)